曹操误杀了吕伯奢一家？史料记载：真没杀错，吕伯奢一家死得不冤

随着时光的变迁，历史上的很多故事都失去了原本的真相，相比于过去来说，在现代社会，大多数人了解历史人物和历史故事都是通过影视剧或者是小说作品，但这些形式归其根本并非真正的历史，而是一种艺术加工形式。更何况在千百年的传承当中，历史事件往往会被有心人故意扭曲歪解。

东汉末年，天下纷争，在那个纷纷扰扰的乱世当中，出现了一位又一位英雄豪杰，其中最让人倾佩的人物，莫过于曹操了。曹操是一个复杂的人，在漫长的历史当中，人们对于曹操的看法两极分化，赞扬他的人说他为国讨贼立功，贬低他的人说他篡汉国贼，究竟哪个是他呢？

英姿勃发，扫灭河北群雄的是他；心力交瘁，顾此失彼的也是他。感慨“生民百遗一，念之断人肠。”的是他；但动辄“泗水为之不流”的也是他。在《三国演义》中曾写到曹操因为马蹄践踏了路旁的麦田，便“割发代首”，那他在杀害吕伯奢一家之后，为何没有什么表示呢？

《三国演义》中的“历史”

在电视剧《三国演义》中曾有这样一段，当时曹操一行人计划刺杀董卓失败之后，遭到了通缉追杀，曹操带领手下人开始了逃亡。逃亡的路途之中，他们感觉十分疲累，便准备向路边的一户人家讨口水喝，这户人家就是吕伯奢家。

吕伯奢看到来人之后，热情的将他们邀请进了家中，还挽留这一行人在他家中留宿。曹操一行人同意之后，吕伯奢忽然说要去内屋看看有没有酒，过了一会儿他说家里没有酒了，要亲自出去买酒，他临走之前还特地交代家里人杀猪款待曹操一行人。

听到“杀猪”这两个字，曹操顿时起了疑心，或许是因为是在逃途中，他对于这“杀”、“死”这类字眼十分敏感。还有一部分原因是在古代猪可以说是普通百姓家中最值钱的东西了，不会有人随随便便就把家中的猪给杀了来接待客人，曹操对此十分怀疑，便带领手下人把这家人给杀了。

这样来看的话，曹操极有可能是误杀，吕家人对他如此热情，不一定是为了图谋他什么，很可能就是吕伯奢一家本来就家风如此。很多人对于曹操的这个行为表示不满，由此认为曹操过于敏感多疑，也过于残暴。

《三国演义》的电视剧由同名小说改编，这部小说中的大部分历史事件中有所依据，但终究是一部小说，更何况罗贯中在写这部小说时，已经是元末明初时期了，距离汉朝末年已经相隔甚远，在历史的转变当中历史事实难免会被扭曲。

再加上罗贯中作为一个小说作家，他在写作这部书时，必然会会对其中的一些人物进行艺术加工，因此书中的记载并不可信，不过其实在历史上曹操也的确杀死了吕伯奢一家，但却情有可原。

历史的真相

关于曹操与吕伯奢一家的故事，在其他的作品中其实也有记载，《三国志》中对于曹操杀害吕家人的原因写到“其子与宾客，共劫太祖”。

结合前文就是说，曹操在逃跑途中带着众人想要钱去投奔吕伯奢，但是他因为外出办事并不在家，他的五个儿子接待了曹操，忽然曹操一行人听到外面有磨刀的声音，原来他们准备打劫曹操，所以曹操才带领手下进行了反击。

按照这种说法，曹吕二人并非萍水相逢，而是早有交情，曹操杀死的也并非吕家全部，而是除了吕公以外的吕家人。

《三国志》中的这段记载引自《魏书》，从这个名字，不难知道这本书记载的是曹魏皇室的历史，作为由曹魏皇室主张修撰的一本正史。

很多人认为，这部书中难免会对曹操的一些不好行为有所粉饰。不得不承认，的确是有这种可能，但其中记载的内容对我们了解曹操还是有借鉴意义的。

《魏书》当中之所以记载这件事情，很大一部分原因是为了体现曹操的英勇、敏锐。如果这件事情真的就像《三国演义》中写的那样，吕氏一家被冤杀，《魏书》大可不必将这件事情收录进来。

在《魏晋世语》中也有记载这件事情，当中记载的内容与《三国演义》中所记载的就十分相似了。这是因为这本书是在晋朝建立以后所写成，当时司马家已经成功篡夺了皇位，掌握了权势。“一朝天子一朝臣”，此时的官员在进行历史修撰时，必然会通过贬低前朝来歌颂当代，从这方面来看这本书对于曹魏时期故事的记载存在偏见。因此关于吕伯奢一家的记载也很有可能进行过加工。

通过这个故事我们可以看出，在历史的演进中有很多事实被扭曲，有很多人物被“脸谱化”。在很多人看，来坏人只能是坏人，而好人便一直是好人。

但其实，历史是变化着的，人性是复杂的，这不是一件事，一句话就能全面地呈现出来。“曹操”能够穿越千百年的历史，被现代人研究讨论，足以说明在他身上是有很多值得研究的地方的。许绍曾评价曹操说“治世之能臣，乱世之枭雄”短短十个字刻画出了曹操的一生。曹操的用兵之道，用人之道值得当代人学习借鉴。