观察|今天媒体圈为何集体“吐曹”？

原创稿件，转载请授权

如果说石扉客挑起了新闻学界和业界的一时“对立”，那么曹林在今天却让两界并肩站到了一起，共同“吐曹”。

在雪霁的早上，中青报首席评论员曹林在其个人公号推送了一篇文章——《雪夜妄评中国各大新闻系毕业生的气质》，描述了自己对国内十所高校新闻学子的印象，该文章刷屏了媒体人的朋友圈，结果一向以“吐槽青年”自居的曹林“被吐槽”了。

曹林说：

复旦新闻——情怀、有趣、才华、开放；

人大新闻——专业、深刻、严谨、无趣。

中传新闻——浮躁、功利、不读书。

清华新闻——有想法、好奇心强、英语很好。

北大新闻——自由、情怀、聪明、读书多。

华科新闻——严谨、敢闯很拼、缺少才华。

中大新闻——开放、活跃、格局小。

南大新闻——跟复旦比较像，有想法有情怀。

浙大新闻——没见过，难道都做生意或者都留在杭州和南方了？

武大新闻——文字与思想俱佳，不过没有闯劲。

随后，曹林把文章转发到自己的朋友圈，表示“我这篇文章得得罪多少人啊”，可见曹林本就十分清楚会引来争议。不过我妄测曹林早已就做好准备迎接各路口水，要不然也不会“雪夜妄评”雪后发了。

曹林确实没“怂”，把骂自己的评论也显示出来了。

曹林就是挑软的捏？

熊太行看不过去，曹林推完文章两个小时后，熊哥就在微信公号“仕图”上推文表示，“雪夜妄评新闻系毕业生，就是挑软的捏对吧”，指出曹林的文章充满了偏见，并逐一进行“批判”，引来叫好声一片。

而且熊哥还发现了文章之外的“槽点”，那就是在曹林的自我介绍里——“多次获得中国新闻奖”，熊哥认为这很“无趣”。

我对曹林的履历不甚了解，如果“多次获得中国新闻奖”是事实，那就是一个事实罢了，没什么有趣无趣的；如果是假的，那得揭发之。但如果熊哥认为“曹林把获奖这事儿写到自我介绍里”是无趣的，那我觉得熊哥就不是在就事论事了，也有点无趣。

反标签化的曹林写了一篇标签化的文章

众人认为，标签化是雪夜妄评最不能让人接受的，简简单单几个词就概括了十所高校新闻学子的面貌，而且对中传只使用了三个偏负面的词组，然而曹林称这不是他说的。（别人说的你放这儿干嘛，还嘴硬你心里不是这样想的？）

我虽然不是曹林老师的学生，也曾聆听过曹老师教诲。确实没错，曹林老师是反对标签化的，而且还主张“不与流行为伍”。所以，曹林是在自己打自己的脸吗？

我看未必，这就要看《雪夜妄评》这篇文章的性质了，很显然曹林也说得很清楚，是“妄评”；再者根据行文，也不是什么正儿八经可以刊登在中青报上的新闻评论。说白了，这就是曹林在“XBB”罢了。

当然，“XBB”造成的任何后果由曹林个人承担。

曹林在进行个人炒作？

一本正经写的评论，阅读量一般；XBB的东西却刷屏了。于是不乏有阴谋论者认为曹林是故意的，是炒作，是为了骗阅读量和吸粉。这种心态是我一直不能理解的，任何事件都能扯到营销上也是醉了，可能是我真的图样图森破吧。

虽然大家都说“世态炎凉、人情冷漠”（昨天一记者和南航的故事引发不小的讨论），但是不是不以最坏的恶意揣度人比较会幸福一点？（如果曹林老师真的打我脸，那我也认了。）

我的母校，岂容他人胡诌？

与爱国一样，爱母校也是另一种政治正确。有句话是这么讲的：母校是什么？母校就是你每天骂8次、却不允许别人骂一遍的学校。说这句话的，正是曹林老师的母校前校长——李培根。

所以，爱着华科一切的曹林，不敢作太多的“妄评”，只是说华科新闻毕业生“严谨、敢闯很拼、缺少才华”。咦，你觉得曹林对“自己”的评价对吗？

蓝媒汇｜传媒圈第一新媒体