OECD在报告中指出瑞典抗疫欧洲垫底，现承认数据有误

OECD最新出版的Health at a Glance: Europe报告中指出瑞典的抗疫工作在37个成员国中垫底，其中控制疫情传播，减少重症监护病人数量和让国民自我隔离做的最差。

OECD的报告对比了每个成员国花费了多少天时间来把R值（注：疫情传播的速度）降低到1以下。如果R值大于1，则意味着每个病毒携带者把病毒传给1个以上的人，被感染的人数就会越来越多，意味着疫情在扩散；而如果R值小于1，则意味着每个病毒携带者把病毒传给1个以下的人，被感染的人数就会越来越少，意味着疫情被控制住了。报告显示瑞典花费了58天时间才把R值降到1以下，而芬兰用了43天，丹麦38天，挪威27天。OECD国家里速度最快的是马耳他，仅用了11天。

另外，社会封锁更强有力的法国、爱尔兰和荷兰花了4个星期的时间让重症监护室的病人数量下降，而瑞典花了11个星期。在今春3到5月份期间，瑞典人仅仅减少了7.4%的活动，而挪威减少了10.3%，丹麦9.7%，西班牙的减少更是高达22.2%。

然而昨天，发布这个报告的OECD健康部门的负责人Guillaume Dedet告诉瑞典媒体：“我们的数据有误。”

瑞典各大媒体喜大普奔，纷纷报道了这件喜事。

瑞典电视台SVT：OECD改变引起广泛注意的报道-数据有误

每日新闻DN：OECD更改报告 - 曾经指出瑞典

哥德堡邮报：OECD的报告中瑞典的数据错误

瑞典晚报Aftonbladet：OECD认错：在新冠报告中算错了瑞典的数据

所以，OECD到底算错了瑞典的什么数据呢?

瑞典卡罗琳斯卡医院的传染病学教授Anders Björkman告诉每日新闻的记者：“他们把瑞典每10万人的检测数量算错了，把每星期检查的数据当成了每天的。也就是说，把瑞典的检测量算高了7倍。根据OECD的报告，瑞典几乎是OECD国家里检测量最高的国家，然而这并不是事实。"

这个错误不仅发生在瑞典数据上，而且德国、西班牙和荷兰的每10万人的测试数量都把每周的测试量和每天的测试量搞混了。OECD目前正在更改报告，预计最近几天就会发布新的版本。不确定这个数据错误是否会影响到其他的排名。

瑞典公共卫生局的首席流行病学家，被华人称为安国师的Anders Tegnell对OECD的认错表示很欣慰：“我认为他们能改正数据是很好的，我们需要正确的数据才能继续讨论它到底有什么意义。”

然而瑞典网友们似乎没有安国师那么欣慰。

一名网友评论说：“所以，OECD更正的数据显示了瑞典其实比最差还要更差7倍？"

另一名网友评论：“我们的实际检测数量比之前的数据低显示了我们比之前的报告在更多的项目上结果更差。你们怎么能选择这样的角度报道这条新闻？如果没有仔细阅读全文，而且不懂检测数量的实际意义的话，这条新闻会让读者以为OECD给瑞典打低分是错误的，而且他们现在承认了错误。这简直是在歪曲事实。”

参考新闻：

https://www.dn.se/sverige/oecd-sverige-samst-pa-flera-punkter-i-coronahanteringen/

https://www.dn.se/sverige/oecd-andrar-i-covidrapport-pekade-ut-sverige/