重用李稻葵这样的专家可能很危险

柏文喜Kevin

2019-11-15财经达人

http://bbs123.blog.china.com

初次注意李稻葵是08年美国次贷危机开始爆发时，当时李稻葵在电视台一个访谈节目中谈自己对美国次贷危机的看法。美国的次贷危机引发了全世界的金融危机，是一个很大的事件，所以就认真地把这个访谈从头看到尾。

节目很长，李稻葵在这个节目里反复强调了一个观点，并将这个观点贯穿始终：美国的次贷危机是由于美国的“两房”房贷贷款资金链条断裂造成的，现在美国政府决定对“两房”进行资金救助，抓到了问题的根本，所以这个问题很快会被圆满解决，不会酿成大的问题。为了说明他的观点，还举了一个例子：美国的问题就像一颗根部出现问题的树，现在美国直接将根部的问题解决掉，这棵树不会受到任何影响，很快会继续正常生长。并且李稻葵还强调：美国的财政部长和联储主席都刚好是这方面的专家，这是美国人的福气，所以次贷危机没有那么可怕，会很快被美国连根解决。他认为这只是一个孤立的资金问题，美国注入资金以后问题就解决了。

我虽然不学经济学，但凭常识也知道美国的次贷危机是西方深层次的金融经济矛盾的集中爆发，绝不像李稻葵说的这么简单，是一个孤立偶然事件，但由于当时并不知道李稻葵是什么人，也就只当是个别人的一家之言。最近李稻葵的名字出现的很多，认真查了一下才知道，他是美国哈佛的毕业生，现担任清华大学中国与世界经济研究中心主任，新近又被聘用为中国央行货币政策委员会委员，这样一来问题就严重了。

美国次贷危机引发的全球金融危机的后果现在大家都看得很清楚了，李稻葵当初的观点现在证明是错误的，如果有人当初依据他的观点简单地将美国的问题当作孤立的、简单的、很快就会解决的问题作出政策决策，那将会出现类似股市里将空头当作多头操作一样的后果，其结局是灾难性的。很不幸的是李稻葵现在自己就成为了中国货币政策的决策者，一个看问题如此肤浅化、简单化的学者竟然具有了对一个国家货币政策制定的决策权，岂不可怕！

李稻葵肯定是一个从小学到大学成绩十分优秀的学生，经济学原理熟烂于胸，但是掌握这些知识与使用这些知识思想是两回事，李稻葵对于本次金融危机的肤浅错误的认识证明其仅仅是一个掌握了大量经济学知识的好学生，而不是利用这些知识进行深刻分析的思想者。李稻葵应该在大学里教授学生学习经济学概念、定理等知识型内容，这样的人不应参与政策决策。高层在选人用人时不应将目光局限在学历上，尤其是参与政策制定者，更应注意其是否具有正确的思想方法。否则，灾难性的结果就不是简单的电视台采访说点错话那么简单了。