每天学点心理学之961：父母出资为婚后子女购房是附条件的赠与还是借款，法律如何认定。/男交女往话心态

                    男性钟情的女性

有情趣善解人意，她不会要求男性无原则的让步，不会被宠坏。她不会总等着男性主动道歉，会有分寸地跟男性撒娇，以求得男性的谅解。

男性包容和迁就女性，不是因为她，而是因为自己，是个男人。

女性注重与男性在一起的细节，发给男性的微信，会反复确认措辞、语气和表情，几乎不会有错别字，不回会产生歧义。

女性和异性朋友聚会时，会打扮得漂亮得体，只有和男友约会，偶尔会打扮得比较性感。不会像孔雀开屏般地，向所有人展示美丽。

女性看到男友，与优秀的女性接触，虽会感到醋意，但不会无理取闹，大动干戈。

她会有很多异性朋友，但会明确告诉他们，自己喜欢的只是男友。不会拿他们的优点与男友比较，而是用男友的优点和他们比，越比越满足，越比越幸福。

她会专注男友的谈话，记住男友的声音语调。他不仅爱男性，更懂得欣赏男性。

                 今日精选案例分析

全球确诊病例累计21510万余例，死亡445.8万余例。境外输入8173例。

中国的父母，无论经济条件如何，都会尽力帮助子女，出资或筹资为子女购房。对于缓解子女承受高房价压力，尽快改善居住条件，具有积极意义。

父母在子女购房时，给予适当资助，并不能认为是理所当然，法律也不倡导。否则，就有悖公平正义的法律原则。

子女成年后，父母已经尽到抚养义务，并无继续供养的法律义务。

子女婚后购房时，父母出资除明确表示为赠与外，应当认定为帮助性和临时性的资金出借，子女有偿还的义务。

父母出资购房的初衷，即便不是需要随时偿还的借款，也是附有条件的赠予，也就是以子女婚姻存续为条件。

从感情上讲，父母当时即便认定为借款，强求子女出具借条，也不符合情理。作为子女及配偶，更没有理由和法律依据，要求父母出具无条件赠予的合同或协议。

2014年8月，刘某与李某登记结婚，2016年因感情不和闹离婚。

父母要求夫妻偿还，购房时的借款，因协商不成诉至法院。再审期间，二人仍处于婚姻存续状态。

法院认定，刘某结婚后购房，父母的存款80余万元，同时借亲戚朋友50万余元，共计出资130余万元。

刘某认可父母的借贷关系，并为父母出具了借条。虽然没有妻子李某的签名，但各方均认可涉案款项，用于为二人购置房屋。据此可以认定，父母对借贷关系承担的举证责任，已经完成。

李某否认上述借条，认为涉案款项系赠予，需提供足以反驳的证据予以证明。但李某并未提供足以反驳的相应证据，如赠与合同或协议等。

该款项如果认定为是对儿子夫妻的赠予，不仅二老积蓄全无，可能还会背负巨额债务。

涉案房屋的增值部分，由儿子夫妻共有，从利益平衡角度看，一审、二审支持二位长辈，要求返还借款及利息的判决结果，并无不当。故驳回李某的再审请求。

子女婚后，父母出资为子女购房，如果没有明确表示为赠予，并出具赠予合同或协议，以认定为临时性借款，更为合情合理合法。

相关款项认定为借款，认定为以子女婚姻存续和尽到赡养老人义务等为条件的赠予，更有利于保护老人的合法权益，使老人老有所依，老有所养，对维系子女的婚姻稳定，都具有积极意义。

首席心理专家，北大医学部在职研究生，高级心理咨询师，中级心理治疗师，资深主治医师，长期从事医学病理心理学专业。