为什么中国早早地淘汰了剑，换上了刀，西方的剑却一直用到近代

我们在看一些影视剧的时候，总是会发现一件事。咱们中国的历史剧里，军队的武器大多用的刀，而西方的影视剧，则几乎是清一色的剑。要知道，咱们国家以前在春秋战国之前，那也是用剑的。但是，到了汉朝之后，剑就逐渐退出了战场。原因只有一个，那就是刀在作战的时候更有效率。

那么，为什么西方人一直都在用剑，甚至到了近代还在用剑呢？要知道，剑的制作工艺比较复杂，使用训练也需要日积月累的练习。比起剑，刀更适合军队的大批量武装才对。为啥欧洲人不淘汰剑呢？

原因呢，倒也不是很复杂。就是因为中国古代的技术完全碾压西方。为什么这么说呢？因为剑的使用方法主要是刺，而刀的使用方法是劈砍。如果要劈砍的话，刀身材质就得比较坚硬，但是也不能太硬，太硬容易断，还得有韧性才行。

要想达到制作刀的标准，那么就得掌握合理的含碳量。这一点，聪明的中国人早就发现了合理的比例，并在汉朝时期完善了炼钢的工艺。做出来的钢材能够完全适应战场上的需要。我们的汉家男儿拿着环首刀征战沙场，击败了匈奴人。

而欧洲人呢？即便是罗马帝国时期，他们的武器装备也是青铜为主。即便是铁剑，也是那种质量很差的铁，稍微砍两下就会断了。拿来做刀的话，那就更不可能了。估计刚打两下武器就没了，还不成了待宰的羔羊？所以，还是拿来做剑靠谱点，至少剑的用法是刺，相比较刀的使用方法比较柔和，能够坚持更长时间。

同时，由于欧洲古代大多信养基督教，而剑的样式和十字架是很像的。所以，为了表示自己信仰的忠诚，欧洲人就会用剑的比较多。至于说中国人，咱们只相信自己，啥好用用啥，剑这种华而不实的东西自然就淘汰了。