不是备胎，其实是逃奴
不是备胎，其实是逃奴，无论主子还是奴才，都恨逃奴。
我还是要感叹一下骂傅聪叛逃这事真的很奇特。众所周知“背叛”出自于“归属”。有人既然认为他“叛逃”，那么在他们心目中傅聪是归属于中国的。但他们又很可能同时认为傅聪是该死的余孽。所以我仍然觉得我年初的那个比喻是有效的：某些国内人士对跑到国外的人的态度，就像对待备胎的态度：你爱我崇奉我肯定不会接受，但你不爱我去找别人了我又要骂死你，我最想看到的是你因为爱我死掉了且万死不怨。想得很美啊。讲真和善一点不好吗，就算傅聪是余孽，他跑出去也双赢啊，他捡了条命，你这少了个余孽队伍更纯洁了。
PS: 评论区有人说“那叛国罪是不是不该存在了”——犯叛国罪的人有实际叛行，比如出卖同志、出卖核心机密等等。而傅聪的叛行是他“跑路”这件事本身。也就是说，指控他“背叛”的人，认为他应当留在国内，正如犯叛国罪的人“不应当出卖同志/机密”。可如果傅聪真的留在国内，大概率大家心里有数吧。也就是说，他处在一个“应当留在国内”和“留在国内是件罪恶”的叠加态，这也是我为什么说备胎。
再PS: 又有人提出“傅聪是公费留学生，人民出钱资助他他却跑路”。人民勒紧裤腰带资助公费生的确是很大的恩泽，我们姑且比作再长爷娘，那么，我父母现在很可能杀死我，请问我要跑路吗？当然，你也可以说，勒紧裤腰带资助傅聪的人民和逼死傅雷朱梅馥夫妇，也很有可能逼死傅聪的那些人不是一批人——那么最关键的问题来了，后一批人是怎么毁掉前一批人的努力的？是谁之过？
赞 (0)