电影观感五十七——人性的“迷雾”

接连看了几部“让人绝望”的电影，今天再来一部名头很大的恐怖片《迷雾》。该片的导演弗兰克·达拉邦特拍过我超级爱的《肖申克的救赎》《绿里奇迹》，自行科普了一下原著作者斯蒂芬·埃德温·金，写过我超级爱的《肖申克的救赎》《绿里奇迹》。

怪不得里面有些演员看着很面熟，就是这样。

我想作为一个旁观者说说我的心理变化，时而是一个观影者，时而设想自己当事人。

小镇的人们像往常一样迎接一场暴风雨之后的生活，突然一场迷雾席卷小镇，正在超市购物的居民不得不暂时留在超市里。迷雾刚刚开始，第一位做出选择的男士要回到自己的车上，被不明物体袭击发出惨叫，超市里的人们经历了一场剧烈震动之后，一位女士回家照看幼小的孩子，请现场的男士送她回家，可是没人愿意帮她，她愤怒地诅咒所有人离开了。乍一看觉得人心太冷漠，但这位女士的要求似乎有点过分，明明外面存在不明危险贸然出去会更加危险，总之，这是一个很难讲的话题，所以才有文章可做。

不太了解美国文化，为什么美国人喜欢拍灾难片，可能人类太渺小，人在茫茫宇宙中又找不到同类，所以特别没有安全感。当片中的男主角的大卫和几个无知惹祸人类探知外面的怪物时，盲目自大的人总是要付出沉重代价的。听吴宇森导演说，美国人的英雄不能流眼泪的，经常是一个普通人突然变身为英雄去拯救世界，在某种意义上是个“高大全”的形象。他能躲过一切危险，又勇敢机智，善良理智，在一群失去理智的人面前，显得高大无比。

在这里有意思的是，电影要给我们表现的是困在一个狭小空间的人不能齐心协力对抗未知的灾难，而是出现极大的认知分化实际上就是每个人世界观、人生观、价值观是不一样的。有的人在灾难面前去尝试探索，有的人保持乐观，有的人怎么都不相信，有的人把所有的事情归于他们心目中的“主”，在大家忙着对抗灾难的时候“喋喋不休”地宣扬“血祭”，总之说什么的都有。

与电影《狩猎》相比，这部电影表现了人们在真正面临灾难时的“分崩离析”，《狩猎》表现了人们错误地“齐心协力”， 在一个错误的时间做错误的决定，同样地令人心塞绝望。

由于电影场景局限在一座小型超市里，所以类似于一个独幕剧，要求情节矛盾冲突激烈紧凑，通俗地说，这里面的每个角色都要鲜明，有戏，而且观众在中途不知道迷雾中到底存在着什么样的未知灾难，出去寻找救援的人很快被啃得血肉模糊，可能是一个有很多很长触角吸血的怪物，中间飞来一些巨大的怪鸟袭击了超市……

不得不说一下一个让我有点违和的地方，超市里的人看见外面飞来很多怪鸟趴在玻璃上，竟然拿来很多灯，我猜他们想用光赶走怪物，可是怪鸟没有减少，这时人们开了更多的灯，直到怪鸟发动袭击，有人大喊关灯，依然有人不停地开灯，我觉得这是个很冒失的决定。

不能忽视的一点是，任何要集中爆发矛盾的故事都会把人们忽视已久的群体心中暗藏的“恶”释放出来，由此开掘故事从来都不会让人失望。故事塑造了一个传播极端宗教分子，在人们极端脆弱时散播不着边际的“谎话”，我很想从社会学、人类学、宗教、历史学的角度把话说青春，可惜我懂得太少了

影片后半段，男主角大卫决定在宗教狂热分子让大家失去理智之前离开这个超市寻找生机，他的话非常引人深思：“只要文明社会的机器还在正常运转，但是现在你把这些都拿走，把他们扔进黑暗里，就不再有所谓的准则了，你会看到他们变得有多么不开化。”一个超市营业员说得很有道理：“作为一个物种，我们从本质上就是愚蠢的，如果房间里多于两个人我就会选择立场，然后开始想方设法置对方于死地，你觉得我们为什么发明政治和宗教。”

就当这两个人的话是“看图说话”，“就事论事”，故事不是否定宗教和政治，但我也说不出更高深精准的话了，看到这里我在想人类创造了引以为傲的社会秩序，但是人类内心充满了不自信，因为在人类面前未知的东西实在是太多了，所以常常设想当人类真的遇上危险，我们现有的文明能不能拯救自己？

大卫一行人开枪打死了蛊惑人心的异端分子，似懂非懂的人们看着大卫开车离开超市，像是目送一个希望离开，但是离开超市的几个人看到了巨大无比的异形怪物，却看不到希望。

“希望”，同样是引以为傲的创造，导演在《肖申克的救赎》中告诉我们希望很重要，在这部片子里，他一次一次把希望毁给我们看，山穷水尽的一行人决定自行了断，五个人只有四发子弹，车上所有的人都死了，包括他的儿子，大卫决定自己去拼命，然后大卫看见了装甲兵，看见了转移灾民的卡车，看见了最先离开超市的那个女人。

比没有希望更可怕的是，人类始终不能驯化自己，当社会陷入无序的时候，人心中本能的“恶”比什么都可怕，特别是当你释放了所有的本能以后，还想做个“正常人”。

Ps.好片，可开掘的角度有很多，可惜我懂的太少，但片子稍微有一点用力过猛的感觉。