最高院案例丨收款方所在地法院并非当然具有管辖权——关于“接收货币一方所在地”为管辖法院的适用要件及认...
相关推荐
-
撤销股权转让协议,股权变更登记地是否属于合同履行地?
[案情简介] 2020年1月份,A与B经人牵线认识,双方约定就A名下的一公司100%股权转让.当时,B有意接手,但对于公司的实际运营情况并不了解.A急于转手,就利用B想要接手不了解真实债务的情况下,签 ...
-
最高法:适用“接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖法院,须符合合同特征性义务
[裁判要旨] 1.根据<民事诉讼法解释>第十八条的相关规定,除当事人明确约定外,合同签订地并非是确认合同履行地的依据. 2.根据<民事诉讼法解释>第十八条规定,认定合同履行地需 ...
-
最高院案例丨转包合同中约定的管理费,不属于人民法院应予强制判决的款项。
作者|汪伟韬 北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师 裁判要旨 1.转包行为无效,双方基于无效行为产生的"管理费"并不属于人民法院应予强制判决的款项: 2.实际施工人自行认可&quo ...
-
最高院关于双务合同中“接受货币一方所在地”能否作为“合同履行地”确定管辖的认定规则
作者简介:姚旭东,陕西瑞拓律师事务所律师. 电话/微信:15398028682.借款合同中,原告(债权人)所在地作为合同履行地在实践中已经获得了众多人的认可,但是对于其他存在金钱履行义务的双务合同,在 ...
-
【律师手记】如何理解“接受货币一方所在地为合同履行地”
民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的下设案由,这也是近十几年最为活跃的案由之一.在此,笔者仅就如何理解"接受货币一方所在地为合同履行地"的问题展开讨论.当然,这个问题首先涉及的是有关法院 ...
-
最高院第二巡回法庭丨违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权
来源:最高人民法院第二巡回法庭 声明:本公号专业分享转载来自:最高院.各院校教授.各地方法院.大咖律师等实务文章及指导性裁判案例,帮助各建设施工单位.房地产企业在实践中遇到疑难问题提供相互学习交流平台 ...
-
二巡法官会议纪要丨违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权
会议纪要是法院内部解决法律适用分歧的一种重要方式,对合议庭和全庭法官具有重要的约束功能.为更好地解决法律适用分歧,彰显法官会议制度的价值,最高人民法院第二巡回法庭选取了2019年的部分法官会议 ...
-
最高院会议纪要:违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权
会议纪要是法院内部解决法律适用分歧的一种重要方式,对合议庭和全庭法官具有重要的约束功能.为更好地解决法律适用分歧,彰显法官会议制度的价值,最高人民法院第二巡回法庭选取了2019年的部分法官会议纪要集辑 ...
-
最高院裁判观点:合同约定由原告所在地法院管辖,债权转让后受让人提起诉讼,管辖法院究竟是受让人所在地还...
最高人民法院(2019)最高法民辖46号 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为,合金瑞公司向黄金辉.朱媛媛主张权利,系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位,同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据<网 ...
-
最高法院关于 “合同目的不能实现”25条裁判规则精解——基于100个最高院案例分析
<民法典>第563条规定的法定解除权,通常被认为是当事人的一项法定权利,即在"合同目的不能实现时",解除权人有权解除合同.故此,司法实践中认定当事人是否享有法定解除权, ...