应对气候变化，清洁能源转型与“基于自然的解决方案”我们都需要！

生态系统能否成为一个主要的气候减缓机会？

答案是肯定的。

虽然我们认为，生态系统不应被视为能源系统脱碳的替代方案，但是，它对解决气候变化问题至关重要。IPCC (2018)和Anderson等人(2019) 认为，要实现2°C目标，世界需要积极采取行动，在减少化石燃料排放的同时寻求“基于土地的减排行动”。这个“基于土地的行动”就包括利用生态系统移除、储存碳的基于自然的气候方案(natural climate solutions, NCS) ，以及生物能源碳捕集与封存（bio-energy with carbon capture and storage, BECCS）等异地储存(off-site storage) 方案。

清洁能源转型是应对气候变化的决定性力量。然而，据IEA(2018) 统计，煤炭和天然气仍然是全球最大的两种发电来源，可再生能源发电的占比目前只有25%，到2040年也仅可达到40%；与此同时，IPCC(2018) 报告指出，将全球升温幅度稳定在1.5°C内，可再生能源发电需在2050年增至70-85%，需要更加迅速的转型和深度大规模减排。与此同时，WB (2015) 指出，将可再生能源占比在2030年提高至36%还需投入近4000亿美元。各国在可再生能源方面的投资极其巨大，中国“十三五”期间新增可再生能源投资约 2.5 万亿元人民币，欧盟的“地平线2020”研究计划在清洁能源方面投入近60亿欧元。

所以，发挥生态系统的作用也可以是一个良好的补充。虽然全球政治资本和资金有限，但考虑到成本效益和边际减排成本，引入NCS有利于减少总费用、实现更大的目标 (Griscom et al., 2019)，更不用说NCS还可带来诸如净化水源、防洪、保护生物多样性等诸多协同效益。所以，我们有必要在减少化石燃料排放的同时实施NCS。

事实上，已经有国家/地方在其气候政策中将两者进行了结合。新西兰的气候变化规划 (New Zealand’s Climate Change Programme)中，将减少农业排放和林业碳抵消与能源转型并列，作为其实现2050年净零排放目标的重要途径，共同服务于低排放、环境适应力更强的未来。美国加州政府在其《2030温室气体减排目标》 (The Governor's Climate Change Pillars: 2030 Greenhouse GasReduction Goals)中，将加强土地部门固碳与减少交通领域的汽油使用、提高建筑能源效率等同时列入主要的应对气候变化支柱策略。这些举措值得其他国家学习和借鉴。

那么，在对生态系统减排贡献进行测算的时候，我们应该注意些什么呢？

正确看待、切实发挥NCS的作用，需要考虑太阳辐射量、反照率以及生态系统碳汇饱和等问题(Baldocchi & Penuelas, 2019)。不同纬度和区域的太阳辐射值不同，森林固碳的能力也会随着时间而下降，所以我们需要在计算的时候加以考虑。至于碳饱和的问题，在TNC的科学家们鉴别的20个NCS解决途径中，仅有两个将在20- 30年后开始饱和，而大多数其他途径的有效性将延续至2100年后(Griscomet al., 2019)。在本世纪至关重要的上半叶实现碳中和，饱和问题并不令人担忧。

正确看待、切实发挥NCS的作用，需要考虑陆地生态系统固碳的持久性，但这不能成为我们忽视NCS的理由。实现成本效益好的NCS将满足约30%的短期气候减缓需求，在降低气候风险的同时提高气候变化适应能力，而只有1%的碳可能在未来暴露或重新释放到空气中 (Griscom et al.，2017)。从全球来看，生态系统的碳通量比人为排放大一个数量级 (Denman et al., 2007)，陆地生态系统储存的碳是大气的四倍 (Le Quere et al., 2018) ，实施NCS可以使其吸收更多。所以说，生态系统已经在全球碳通量和碳储存中发挥了巨大的作用，气候变化的威胁是进一步恢复和提升它的理由，而不是无视它的理由。

正确看待、切实发挥NCS的作用，需要正视土地利用的问题。我们呼吁在全球土地利用和管理方面进行的重大变革，统筹考虑对粮食的影响，以及与可再生能源的协调(Kiesecker & Naugle, 2017)。

改善全球土地管理和大量消除化石燃料排放都是艰巨的任务。然而，为了避免气候变化给社会带来更大的损失，我们必须也能够在未来几十年内做到这两点。通过两者的有效结合，我们可以在稳定气候的同时发展经济，提高生活质量。

现在，以空前的规模保护和修复地球上的生命与生态系统，是保障人类生存和发展的当务之急。

引用文献：

Anderson,C., DeFries, R. S., Litterman, R., Matson, P. A., Nepstad, D. C., Pacala, S., …Field, C. B. (2019). Natural climate solutions are not enough. Science,363(6430), 933–934. https://doi.org/10.1126/science.aaw2741

Baldocchi,D., & Penuelas, J. (2019). The physics and ecology of mining carbon dioxidefrom the atmosphere by ecosystems. Global Change Biology, early view. https://doi.org/10.1111/gcb.14559

Denman,K. L., Brasseur, G., Chidthaisong, A., Ciais, P., Cox, P. M., Dickinson, R. E.,… Zhang, X. (2007). Couplings between changes in the climate system and biogeochemistry.

In S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K. B.Averyt, M. Tignor, & H. L. Miller (Eds.), Climate change 2007: The physicalscience basis (pp. 499–587). Contribution of Working Group I to the FourthAssessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge,United Kingdom and New York, NY: Cambridge University Press.

Griscom,B. W., Adams, J., Ellis, P. W., Houghton, R. A., Lomax, G., Miteva, D. A., …Fargione, J. (2017). Natural climate solutions. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences of the United States of America, 114, 11645–11650.https://doi.org/10.1073/pnas.1710465114

IEA.(2018). World Energy Outlook 2018: Executive summary. Paris, France:International Energy Agency.

IPCC.(2011). Summary for Policymakers. In: IPCC Special Report on Renewable EnergySources and Climate Change Mitigation [O. Edenhofer, R.  Pichs-Madruga, Y. Sokona, K. Seyboth, P.Matschoss, S. Kadner, T. Zwickel, P. Eickemeier, G. Hansen,S. Schlömer, C. vonStechow (eds)], Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and NewYork, NY, USA.

IPCC.(2018). Summary for policymakers. In V. Masson‐Delmotte, P. Zhai, H. O.Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P. R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma‐Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J. B. R. Matthews, Y.Chen, X. Zhou, M. I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor, & T.Waterfield (Eds.), Global warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on theimpacts of global warming of 1.5°C above pre‐industrial levels and relatedglobal greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening theglobal response to the threat of climate change, sustainable development, andefforts to eradicate poverty (32 pp). Geneva, Switzerland: World MeteorologicalOrganization.

Kiesecker,J. M., & Naugle, D. E. (Eds.) (2017). Energy sprawl solutions: Balancingglobal development and conservation. Washington, DC: Island Press.

LeQuéré, C., Andrew, R. M., Friedlingstein, P., Sitch, S., Hauck, J., Pongratz,J., … Zheng, B. O. (2018). Global carbon budget 2018. Earth System ScienceData, 10, 2141–2194. https://doi.org/10.5194/essd-10-2141-2018