（当事人图片来自《每日邮报》）那他告父母干嘛？那是因为，在一次和父母争吵后，他的父母决定不能再这么惯着这个儿子了。于是父母决定减少对于Faiz的经济支持。父母这一操作把Faiz搞急了，直接一状把已经分别71岁和69岁的父母亲，告上了英国的家事法院。有趣的是，家事法院原本在去年呢，判了儿子Faiz败诉，并要求他必须赔偿父母共57,425镑的司法费用。可是Faiz不依该结果，最近又把这个案件带到了上诉法院（Court of Appeal）。可以说，Faiz至今最有恒心和毅力去做的事情，恐怕就是不停地打官司了吧......
→ 家事法院的法官怎么说？虽然说，这个案件目前我们仍无法预测，上诉法院将会如何审判。但或许，我们还是可以从之前的家事法院判决，看出一些脉络。Faiz在控告父母时指出，他的父母对他是有“法定义务”的，这里牵涉到了分别是《1973年婚姻诉讼法》（Matrimonial Causes Act 1973）和《1989年儿童法》（Children Act 1989）。Faiz还把案件上升到了“人权”。他说，他有“生命权”（Right to life），如果父母不再支持他，他会无法活下去，会被活活“饿死”。他还说，他已经生活在该栋海德公园的房子里20余年，该房子（或者说得以居住在该房子里）象征着他和家庭之间的“联系”，这房子是他的“堡垒”，也是他的隐私。所以他说，如果他无法继续“正常地”居住在该房子里（对他而言这里的“正常”包括了，父母必须继续承担该房子的相关费用，例如所有账单），是侵犯到他的“私人和家庭生活”权利（Private and family life）......
