2020中国科创板十大知识产权纠纷案例回顾
由于科创板企业科创属性更加明显，在登 陆科创板时，往往要面临专利无效或专利侵权诉讼等纠纷，IPO可能因此被迫终止。目前，知识产权纠纷已成为科创企业上市的重大影响事项，部分科创企业在上市审核期间或上市之后遭遇知识产权诉讼纠纷，一些企业因此被迫暂缓或调整上市计划。侵权纠纷作为科创板中最常见的纠纷类型，往往会伴随专利的无效、撤销程序。诉讼纠纷问题若处理不当将会对拟IPO企业的持续经营构成重大不利影响，例如客户流失、销售额大幅下降等，因此成为上交所重点问询的问题之一，有可能阻碍拟IPO企业的上市进程。
01
赛特新材
上榜理由：因专利诉讼曾被终止IPO，加强内控后成功登陆科创板
赛特新材主营业务为真空绝热材料的研发、生产和销售，是国际冰箱、冷柜等家电领域的新型绝热材料知名供应商。
02
苏州敏芯
上榜理由：带诉上市，多轮问询层层深入
发生时间：IPO问询阶段
IPO状态：注册生效
所属领域：MEMS传感器
诉讼标的：1.5亿元
苏州敏芯主要产品包括MEMS麦克风、MEMS压力传感器和MEMS惯性传感器。
苏州敏芯于19年5月16日公开辅导备案之后，歌尔股份及其子公司分别于2019年7、11月， 2020年3、4、6月就发行人产品侵犯其共计10项专利权为由提起诉讼；于2019年11 、12月，2020年3、 4月主张发行人的三项专利权与四项专利申请权归属于歌尔股份或歌尔泰克。随后苏州敏芯分别于2020年1、2、4、5、6月收到歌尔及相关自然人就18项发明专利与1项实用新型专利提起的无效宣告请求，诉讼标的金额累计已达1.5亿元。目前苏州敏芯一项专利被无效，歌尔5项诉讼被驳回，歌尔不服判决结果并提起上诉，二审还在审理中。
03
晶丰明源
上榜理由：诉讼导致上会当日取消审核，成功应对无效后成功过会
发生时间：IPO进程中
IPO状态：注册生效
所属领域：电源管理驱动芯片
诉讼标的：2000万元
04
贵州白山云
上榜理由：专利诉讼应对不利，上市问询14个月后终止
发生时间：IPO进程中
IPO状态：终止
所属领域：云服务
诉讼标的：4亿元
贵州白山主要面向互联网企业、传统企业、政府机构等客户提供云分发、云安全及数据应用集成相关产品和服务。
贵州白山上市申请在2019年4月24日受理后，网宿科技分别于2019年5、10月以涉嫌侵犯其ZL201310147926.9、ZL201310349444.1、ZL2015110159201、ZL2017106509610四项专利权为由，以发行人为被告提起诉讼，请求判令白山云赔偿经济损失共2.5亿元，同时发行人的6项专利被网宿科技提出无效宣告申请。发行人于2019年8月15日以网宿科技涉嫌侵犯其ZL2017105178752和ZL2017100183491两项专利权为由，以网宿科技为被告提起两项诉讼，请求判令网宿科技赔偿经济损失共1.6亿元。
2020年07月06日，上市审核因贵州白山撤回上市申请而终止。2020年11月25日的一审判决中，网宿科技已经撤诉。
05
上海拓璞
上榜理由：因重大专利诉讼，两度折戟科创板
发生时间：IPO上市前
IPO状态：终止
所属领域：航空航天装备
融资金额：2336.82万元
上海拓璞主要面向航空航天领域提供智能制造装备和工艺解决方案，产品主要运用在航空航天飞行器生产领域。
上海拓璞于2019年5月至12月，曾一度冲刺科创板但无疾而终，2020年6月上海拓璞二度冲刺科创板，2021年1月上海拓璞科创板之路二次折戟。
2019年 12 月，迪菲厄（DufieuxSAS）以发行人侵犯其专利权为由，向上海知识产权法院提起诉讼，要求上海拓璞立即停止一切侵害专利的行为，立即销毁所有库存的侵权产品、样品，并赔偿人民币2336.82万元。2020 年 8 月 5 日，迪菲厄的专利被宣告专利权全部无效，目前诉讼仍在进行中。
06
成都纵横
上榜理由：诉讼双方展开无效鏖战，成都纵横稳妥应对顺利过会
发生时间：IPO进程中
IPO状态：注册生效
所属领域：无人机
诉讼标的：2000万元
成都纵横是一家以工业无人机有关产品的产品研发、生产制造、销售及服务为主营业务的企业，其产品主要运用于测绘与地理信息、巡检、安防监控、紧急等领域，4月20日，其科创板发行上市申请获得上交所受理。2020年5月27日，雄安远度起诉成都纵横5件专利权（包括4件发明专利、1件实用新型专利），共计索赔人民币2000万元整。
2020 年 6 月 17 、18日，成都纵横收到诉讼材料后，立即委托代理律师及其他相关专业机构，对公司涉诉产品和原告涉诉专利进行分析，收集公司涉诉产品不存在侵犯原告专利权的证据，根据诉讼程序规定准备应诉。同时，成都纵横在6月24、29日向专利复审委员会针对原告涉诉专利提起无效宣告请求。针对纵横的无效，雄安远度于20年7月28日向上交所科创板上市审核机构提交了《反映“成都纵横自动化技术股份有限公司”有关问题的函》，在该函件中雄安远度举报成都纵横11项授权发明专利中5项与“形成主营业务收入无关”、1项涉嫌抄袭、4项缺乏新颖型创造性，成都纵横不符合《科创属性评价指引（试行）》“形成主营业务收入的发明专利 5 项以上”的必要条件。
针对函件，成都纵横委托六棱镜（系由国家知识产权局批复建设的首个国家级产业知识产权运营平台）对截至 2020年 7 月 31 日已取得专利证书的 12 项发明专利进行了稳定性复核，根据检索的文献以及技术特征对比，发行人该等发明专利具备新颖性和创造性，专利具有稳定性，被整体宣告无效的风险较低。
8月24日雄安远度又提起纵横5件专利无效，纵横继续委托六棱镜进行无效应对。目前双方针对专利展开的鏖战仍未定论，但纵横凭借其快速专业的响应，4次问询中的稳健答复，成功打消了证监会对于诉讼、无效对于其经营活动产生的影响，成都纵横已于2021年1月13日于科创板成功注册。
07
成都极米
上榜理由：避免陷入长期诉讼僵持，积极和解促进双方共赢
发生时间：IPO进程中
IPO状态：注册生效
所属领域：智能投影
诉讼标的：4600万元
具有“投影一哥”称号的成都极米在2020年5月8日上市受理后，科创板首批上市公司光峰科技就在6月2日晚，公告称其控股子公司峰米科技就与成都极米的专利侵权纠纷向法院提起诉讼，认为极米科技旗下两款明星智能投影产品Z6和Z6X所采用的相关技术方案涉及侵权峰米科技所拥有的“高亮度激发方法及基于光波长转换的发光装置”技术专利，索赔经济损失4600万元。
随后，极米科技火速提起反诉。光峰科技其后再对极米科技招股书中全部16项发明专利均提出无效宣告请求。
基于双方共赢的立场，成都极米积极与光峰科技展开友好协商，促成和解。2020年9月2日晚上光峰科技公告称，同意授权成都极米实施指定专利，成都极米分五年向其支付专利许可使用费合计2500万元；此外，双方展开战略合作，战略合作期为5.5年，成都极米一次性支付NRE费用500万元。成都极米秉承与同行共谋发展，共同促进行业前行的态度，积极与对手握手和解促成技术合作，消除了证监会的疑虑，于2021年1月26日成功过会。
08
深圳光峰
上榜理由：注册生效后被诉、资产冻结
发生时间：IPO注册生效后
IPO状态：注册生效
所属领域：激光显示
诉讼标的：4800万元
深圳光峰专攻激光显示技术，于2019年6月30日在科创板注册生效，并被科创板日报主办的“科创板开市一周年峰会”上被评选为“科创之星”。
2019年7月29日，深圳光峰正式开市仅仅一周，就收到台达提起的3项专利侵权起诉，诉讼标的4800多万，并遭查封、冻结公司存款人民币 3000 万元，被称为“科创板专利第一案”。
在15个月中，深圳光峰先后与台达开展了数项专利侵权纠纷、无效宣告、违反保密协议和不正当竞争等多种类型的诉讼交锋。2020年10月19日，深圳光峰晚间发布公告称，广州知识产权法院作出判决，公司不侵权，驳回台达公司的全部诉讼请求，并要求台达公司承担案件相关的受理费用。
09
安翰科技
上榜理由：遭遇竞争对手精准拦截，主动申请中止审核，最终胜诉成功上市
发生时间：IPO进程中
IPO状态：终止
所属领域： 胃镜机器人
诉讼标的：5000万元
安翰科技主营“磁控胶囊胃镜系统”机器人的自主研发、生产、销售及服务，是科创板IPO首批获得受理的企业之一。
2019年5月20日，金山医疗、金山科技以安翰科技侵犯其专利权为由，分别向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。安翰科技认为该专利处理决定对本次发行上市具有重要影响，且预计在中止期间将收到处理决定，因此申请中止审核。
6月20日，安翰科技就专利侵权诉讼中原告的8项涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求，时隔9个月，影响安翰科技科创板IPO的两项专利诉讼，最终以安翰科技的胜诉收尾。
10
九号公司
文源：六棱镜INsights
作者：高莉
1
end