为什么路由器不同网口无法配置同网段IP地址，而linux系统却可以？

三个月前写过一篇文章，讨论主机与路由器接口是否可以配置为同一个网段。可是那篇文章讨论的更多的是负载均衡的内容。今天文章的重点讨论为何路由器（Router）与主机（Host）有题目中的差别。

Linux主机

假设Linux主机有两个网卡：

• 网卡A = 10.1.1.10/24
• 网卡B = 10.1.1.20/24

这两个IP地址会引起歧义吗？

不会的。

• Linux主机Ping 10.1.1.10，Linux主机会使用10.1.1.10为源IP地址，10.1.1.10为源IP地址通信，对应网卡A。

• Linux主机Ping 10.1.1.20，Linux主机会使用10.1.1.20为源IP地址，10.1.1.20为源IP地址通信，对应网卡B。

• Linux主机Ping 10.1.1.1，可能使用10.1.1.10为源IP地址，也可能使用10.1.1.20为源IP地址，目的IP=10.1.1.1。

• Linux主机Ping 8.8.8.8，可能使用10.1.1.10为源IP地址，也可能使用10.1.1.20为源IP地址，目的IP=8.8.8.8。

无论如何，以上通信场景1、2都可以正常通信。关于场景3、4，如果网卡A与网卡B虽然是一个网段，但并不是一个网络。采用负载均衡访问10.1.1.1 或者8.8.8.8，可能也会有问题。即使有问题，这也仅仅影响Linux这一台主机，谁让你两个网卡相同网段，但是却不在同一个网络的？

但是路由器就不同了，如果路由器发生了以上歧义，就会影响过路的、要去目的IP = 10.1.1.0/24的所有流量。影响面太大，所以不能听之任之。

Router

假设Router有两个接口：

• 接口A = 10.1.1.1/24
• 接口B = 10.1.1.2/24

当Router收到一个IP报文，源IP =X.X.X.X，目的IP = 10.1.1.10时，Router会怎么处理呢？

Router由于有两条路由10.1.1.0/24 分别指向A接口、B接口，而且它们的metric也是相同的，所以依据默认负载均衡的策略，可能会这么路由处理：

• 100%走A接口
• 100%走B接口
• 50%走A接口 50%走B接口

如果A、B接口连接的是相同的网络，那么无论是以上三种情况中的哪一种，IP报文都会顺利到达10.1.1.10。

如果A、B接口连接的是不同的网络，IP报文都会顺利到达10.1.1.10主机的概率为33%。

当讲到概率33%的时候，如果我不解释，有很多读者会不理解这33%是怎么来的，这可以看以前的文章。专业的网络设备生产商认为33%概率是无法接受的。因为永远不要对使用网络设备人员有过高的期望。为了将概率提高到100%，路由器设备商，做了以下的硬性限制：

路由器的接口不能使用同一个网段地址，以免造成歧义。为了遵守这个硬性规定，让我们将路由器的接口修改一下：

• 接口A = 10.1.1.1/24
• 接口B = 10.1.2.1/24

当Router收到一个IP报文，源IP =X.X.X.X，目的IP = 10.1.1.10时，Router会怎么处理呢？

很简单，走A接口。路由器这样的硬性规定，其实只是为了简化配置，方便排错。并没有太多的技术含量。