新冠疫苗取得重要成果，陈薇院士亲身注射试验？
如果你和我一样，喜欢用微博看新闻。
应该注意到昨晚近凌晨时分，出现了个神奇的热搜：#陈薇#。
点开一看，似乎是条惊天喜讯：新冠疫苗研制取得重要阶段性成果。
尤其再配上一张疑似注射疫苗的图。
很多人的这个心情啊，估计就跟堆砌KPI数据的二流小报似的——转起！
但现在的问题是，新冠疫苗取得阶段性重要成果，就敢往人身上扎吗？
先说结论。
疫苗研制不是赶建雷神山医院。
中国的制度优势能够发挥的作用极其有限。
我们在小学二年级的时候就学过，人体免疫系统清除入侵病原体一般有两种途径。
其一是无差别清除，专业术语叫“非特异性免疫”。
简单来说，只要不是自身的，统统予以排斥。
“非特异性免疫”系统的好处在于，作用范围广，反应快，相对稳定，可遗传。
但缺点也很明显，什么都管，就有可能什么都管不好。
所以，一旦巨噬细胞等搞不定，就需要“特异性免疫”系统来搞定。
“特异性免疫”又分为细胞免疫和体液免疫，发挥作用的分别是B细胞和T细胞。
具体的免疫机理如何，大家可以自行翻书复习，这里就不赘述了。
只讲两个最为重要的特点：专一性和具有免疫记忆。
具体到疫苗上就是，先给人体注射减毒疫苗或灭活疫苗，使得人体的免疫系统获得免疫记忆。
这样的话，待到病毒二次入侵时，人体免疫系统就能马上识别出来，从而安排对应的免疫细胞快速大量产生相应的抗体，快速剿灭入侵抗原。
确实的，如果仅从疫苗的研制机理上讲，嘴上说着就太简单了。
无非是把病毒打残或者打死。
但在实际操作中，如何把握好其中的度，真的非常重要。
要是下手重了吧，病毒的结构特征没了，压根不会产生抗体；
要是下手轻了吧，病毒的活性太高，这就跟注射疫苗没多大关系，而是彻底的感染了。
所以，研制疫苗虽然嘴上说得轻巧，真要搞明白非常非常难。
最起码也要搞明白到底，这么小个的病毒，哪里才是可供识别的部分。
不仅如此，就算“侥幸”开发出了有希望的疫苗，还要经过临床试验。
以确保能够激发免疫系统产生抗体，以及真的不会导致人体感染。
而且，参与临床试验的样本也要足够多，同时还要参与对照组，尽可能的排除掉其他因素干扰，才能将其推而广之。
科幻电影《传染病》截图
因此，就这么算下来，时间根本就快不了，加急不行，特事特办也不行，即便真的有科学家愿意英勇献身，国家也不敢贸然将其推广。
更别说陈薇院士扎针那张图片压根就是假的。
那只是她出征前打了一剂胸腺法新。
一种增强免疫力的药物而已。
在接受新京报的采访时，耿直boy张文宏说了一番特别中肯的话。
“现在在湖北的这些医院，都是水平特别高的医院，还有全国去救治的医院，全国各地派去的都是最精英的部队，我相信他们可以解决这个问题，不需要媒体来帮着解决问题，好不好？我也希望将来你们媒体不要老是做这个事，把一种不靠谱的治疗方法片面传播，哪怕一些靠谱的方法也因为你们的传播而变得错误。”
谈笑风生中夹杂着怒斥，用在这篇文章里似乎再合适不过了。
专业的问题应该交由专业的人士去解决。
陈薇院士之前说的很清楚，“但疫苗研发有固有的周期和规律，而我们对这个新病毒的生物特性、致病机理、传播机制、易感人群等，了解还非常肤浅，因此目前有些平台上报道的最快‘1个月’内拿到疫苗，我认为是不现实的。”
那么，什么样的情况才是现实的呢？
符合科学的，才是现实的。
连美国拿到可以推广使用的疫苗都得近1年时间。
事实上，疫苗在四月下旬才会有临床试验
我们再怎么快，也只能比这个稍微快上一点。
就这么简单。
三月四日。
我用一天的时间思考与写作
请你花一秒的时间点个“在看”
如有启发，欢迎打赏转发