韩国“泥巴地”申遗，我们为啥该高兴？
一年一度申遗季近日#韩国滩涂申遗被联合国退回#新闻一出迅速被骂上热搜先不论此前网友在申遗话题上的争论只单说这次韩国滩涂申遗我们是真的误解了
韩国滩涂为何能申遗？
网络上大家误解最深的问题莫过于：啥，韩国居然想把脏兮兮的滩涂拿来申遗？这滩涂申遗能有啥意义？确实，说到海滨风光我们脑海中浮现的往往是阳光沙滩海浪而不会是脏兮兮，黏糊糊的泥质滩涂
但对于栖息在这里的无数生命而言黑漆漆的粉砂淤泥质海滩却是比白净无尘的沙滩更称得上丰饶多彩的生命乐园滩涂的黏土、粉砂颗粒比表面积大加上一定的导电性，具有很强的吸附功能在吸附无机盐矿物的同时也可以留住水分构成极佳的生态环境基础
这些营养物质滋养出了丰富的浮游生物浮游生物为贝类等底栖动物提供了饵料底栖动物则为鸟类鱼类等提供了食物来源由此潮间带滩涂成为极具生态价值的生命乐园当然韩国滩涂的重要性还在于它位于黄海生态区而黄海生态区对候鸟的迁徙意义重大
全球共有8条候鸟迁徙路线其中东亚澳大拉西亚迁飞路线（EAAF）是鸟类种数最多，濒危鸟种也最多的迁飞路线每年多达5000万只候鸟从俄罗斯远东、阿拉斯加起飞向南迁徙到东亚，东南亚再到澳大利亚，新西兰
而其中绝大多数鸟类在迁徙过程中都不约而同地选择中、朝、韩间的黄海沿岸潮间带进行觅食停歇为下一段旅程积攒充足的能量以斑尾塍鹬的阿拉斯加种群为例
每年三月中旬在新西兰越冬的斑尾塍鹬开始向北迁徙它们沿着西太平洋的边缘不间断飞行6-8天跨越近万公里的距离来到鸭绿江口刚飞到黄海的斑尾塍鹬累到连翅膀都收不起来而其体重也会下降近三分之一但在鸭绿江河口滩涂觅食休憩数周后它们得以恢复体力继续向北飞行数千公里回到阿拉斯加的繁殖地
经过过了繁殖休整，到八月末南迁的斑尾塍鹬会一口气飞行 11000 公里中间没有停留，没有进食到达位于新西兰和澳大利亚的越冬地这是怎样的神话之旅！不到500克的小小斑尾塍鹬不吃不喝8天连续飞行跨越太平洋能提供丰富食物潮间带滩涂是斑尾塍鹬北迁途中最重要的加油站
如果黄海北岸的滩涂不复存在从新西兰飞来的精疲力竭的斑尾塍鹬没有食物它们如何恢复体力，如何飞回阿拉斯加繁殖如果没有黄海滩涂神话般的候鸟飞不过沧海这就是黄海滩涂申遗的意义申遗中的“韩国滩涂”简介
2012年世界自然保护联盟（IUCN）曾经为EAAF做了一个黄海生态区专题报告总结了位于黄海生态区的7个关键节点
中国方面江苏盐城湿地已于2019年率先列入世遗名录而鸭绿江口、辽东湾、渤海湾、黄三角等多地将在2023年作为黄（渤）海项目第二期申报韩国方面本次申报的舒川、高敞、新安、宝城·顺天四处滩涂与IUCN总结的关键区域大致吻合只是遗漏了釜山市的洛东江河口
从左上逆时钟至右下依次为舒川、高敞、新安、宝城·顺天滩涂韩国这四处滩涂均为Ramsar国际重要湿地在生物多样性方面具有重要价值共有118种候鸟、857种底栖动物、55种耐盐植物375种底栖硅藻，152种海藻舒川高昌市思南宝城顺天候鸟85种90种90种99种底栖动物181种255种568种445种底栖硅藻181种194种224种188种耐盐植物27种25种52种24种海藻49种9种144种23种虽然在鸟类种数上略少低于我国盐城湿地的415种但受威胁物种数量较多共有22种列入IUCN红色名录的候鸟其中极危1种，濒危5种，易危6种，近危10种因此也具有满足标准（x）[生物多样性]的潜力
从左往右第一行为舒川、高敞；第二行为新安、宝城·顺天滩涂；红色部分为遗产地，蓝色紫色线圈内为其他类型保护区范围，而非缓冲区四处提名地范围如上图红色区域所示而缓冲区信息申遗官网并未给出从地图右下角的图例可见新安滩涂面积较大，其他三个滩涂较小这与IUCN评估结论吻合“除新安滩涂外，其他滩涂面积范围不够大缓冲区也不够充分”“韩国滩涂”申遗若失利对中国意味着什么？
此次韩国申遗被不少中文媒体中描述成“韩国滩涂申遗被联合国退回”首先澄清一点，并非联合国给出了这个决定而是世界遗产委员会的咨询机构IUCN给出了Defer（重报）的建议IInscribe建议无保留列入将项目列入《世界遗产名录》，在咨询机构指导下，委员会通过突出普遍价值声明RRefer建议补报要求缔约国补报申报材料，可在下一次委员会会议上重新递交并接受审议（有效期3年）DDefer建议重报缔约国可重新递交申报，并由咨询机构进行重新评估NNot to Inscribe建议不予列入除非在极特殊情况下，否则该项申报不可重新向委员会提交咨询机构会对每年申遗的项目进行评估判定其是否具备成为世遗的突出普遍价值并给出 I/R/ D/N 四个档次的评级除了最后一档N前三档都代表了咨询机构认可遗产地具有满足突出普遍价值的潜力此次韩国滩涂虽然被建议重报但IUCN并未直接否定项目本身的价值而是在遗产地面积，缓冲区划定等规划、保护、管理的问题上提出质疑
韩国滩涂的代表性物种2019年我国黄（渤）海候鸟栖息地（第一期）同样因为遗产地范围，及管理保护问题被质疑导致被IUCN建议重报（D)但后来还是在世界遗产大会上翻盘最后成功列入名录
现在韩国不过是一样地站在我们当年的处境上我们没有理由一边吹捧盐城湿地一边鄙夷韩国滩涂黄海生态区对于候鸟的迁徙太过重要但另一方面这片海域又面临着经济发展的巨大压力不论是中国的东部沿海地区还是韩国的西南海岸都面临着滨海湿地大量丧失的困境
潮间带栖息地损失率我国的潮间带滩涂已经损失过半韩国的情况更加不容乐观黄海生态区的保护刻不容缓亟需最高规格的保护来拯救黄海生态区希望韩国的项目能顺利成为世界遗产2019年盐城湿地项目在被IUCN建议重报后我们发动多个国际组织，特别是鸟类相关组织为其背书，支持盐城湿地进入世遗名录如今我们同样应该支持韩国坚持申报努力解决IUCN提出的问题争取在福州世界遗产大会上翻盘，成功列入
大自然没有国界黄河作为世界上年输沙量最大的河流每年向黄海输入16亿吨的泥沙这造就了黄海周边大量的泥沙质滩涂当然也包括韩国西南海岸的滩涂候鸟没有国籍我们所喜爱的勺嘴鹬也会在韩国滩涂停歇只靠中国一家的保护无法保证该物种的延续只有国际合作才能保护好这些可爱生灵而中韩之间的黄海生态区正是EAAF候鸟保护的重中之重倘若韩国滩涂无法在今年顺利列入也不必气馁2023年我国还将申报黄（渤）海二期届时也许还有两国联合申报的可能性中韩合作将大大提升黄（渤）海项目的完整性也有利于黄海生态区的跨国保护协调不论两国过去和现在有什么样的龃龉在候鸟的保护上我们更应该守望相助才好