【火腿测评】将ICOM旗下SDR电台705和宽频接收机8600对比有点不公平，但有亮点！
今天，我们在SWL论坛上看到作者Giuseppe Fisoni将ICOM最新便携式SDR电台705和旗下专业宽频接收机8600进行了广播电台信号的接收对比测评，对于这两台机型的对比似乎有点不太公平，当然，也是从另一个角度对网红705电台的一次考验，今天和电台小叔BG5WKP一起来看测评以及作者最后的测评评价。
将Icom IC-R8600与IC-705进行对比
文：Giuseppe Fisoni
Giuseppe Fisoni在几周前伸出援手，指出与Icom IC-R8600宽带接收器相比，他对Icom IC-705的接收器性能印象深刻。
考虑这更多的是定性比较，仅是带有一些简短注释的S仪表读数。
我的总体印象是IC-705是一款出色的软件定义无线电接收器。在大多数情况下，它可以很好地挑战IC-R8600，甚至在某些情况下甚至可以表现更好。我在下面提供了一些注意事项，欢迎您与读者分享。有一阵子，我手里也有两台IC-705，所以我甚至要用705测试“另一台”（没有重大区别，但做起来还是很有趣的）。
关于我对比测评的几点说明：
1. 所有测试均使用带有Un-un的50英尺长的线形天线（房屋到树木）完成。
2. IC-R8600使用ICOM交流适配器操作（有缺点），而IC-705使用电池供电。但是，我只尝试比较本底噪声可比且8600没有任何RFI射频干扰的电台。
3. 我尽力将每台无线电设备的RF增益标准化，但这变得有些困难。我不确定它们的规模是否相同（例如，两个无线电设备的80％RF增益意味着相同吗？）。另外，我很快注意到，提高8600的RF增益只会增加S仪表读数和瀑布频谱上的明显本底噪声，但实际上并没有使可听信号或可听噪声变强。从50％到RF增益，尤其如此。与此相反，705的RF增益按您期望的那样工作，打开的次数越多，信号（和噪声）的增益就越高，跨0-100％均匀。
测试＃1
2021.02.08
0211世界标准时间
3330 kHz的CHU
IC-705：信号微弱但可听见，S6
IC-R8600：无信号！
优胜者：显然是705。震惊的8600无法接收CHU！
测试＃2
2021.02.08
0219世界标准时间
3215 kHz WWCR纳什维尔
IC-705：S9 + 20
IC-R8600：S9 + 20至S9 + 40。
优胜者：并列–尽管8600在S表上的信号更强，但听起来并没有比705上的S9 + 20更好。
测试＃3
2021.02.18
1958世界标准时间
9690 kHz西班牙对外广播电台
IC-705：S9至S9 + 10
IC-R8600：S9 + 20
优胜者：另一个平局，较强的信号并没有太大的不同。8600的声音仅因其扬声器而不是接收器而稍好一些，所以我称其为平局。
测试＃4
2021.02.18
2001 世界标准时间
10000 kHZ WWV
IC-705：S3，非常弱
IC-R8600：S7至S9但大气噪声高
优胜者：8600
测试＃5
2021.02.18
2006世界标准时间
11820 kHz利雅得电台
IC-705：S1，几乎无法检测到
IC-R8600：S5至S7，清晰度不稳定
优胜者：8600
测试＃6
2021.02.18
2012世界标准时间
15000 kHz WWV
IC-705：S3至S5
IC-R8600：S9，音色更加清晰明快
优胜者：8600，但不是很多
测试＃7
2021.02.18
2015世界标准时间
15580 kHz VOA Selebi-Phikwe，博茨瓦纳
IC-705：S1至S3，带有淡入和淡出
IC-R8600：S9，信号更加稳定
优胜者：8600
测试＃8
2021.02.19
0016世界标准时间
7780 kHz WRMI斯洛伐克国际
IC-705：S9稳定，信号稳定
IC-R8600：S9，相同
优胜者：打平
测试＃8
2021.02.18
0022世界标准时间
6604 kHz Gander VOLMET
IC-705：S5至S7
IC-R8600：S9
优胜者：打平，没什么不同
测试＃9
2021.04.09
2335 世界标准时间
11940 kHz西班牙对外广播电台
IC-705：S5到S9稳定信号有一些衰减
IC-R8600：S9
优胜者：打平–无明显差异
测试＃10
2344 世界标准时间
9420 kHz Helliniki电台，希腊
IC-705：S9 +20。优秀的信号
IC-R8600：S9 + 20-30。优秀的信号
优胜者：再一次，平局。但是美妙的希腊音乐再次提醒您扬声器在8600上有多好。
全面的测评比较
这很重要：即使在大多数情况下，IC-R8600的S表读数也要高得多，除非两台无线电设备之间的差异很大，通常这并不重要。如果在很重要的情况下，我本可以调高705的RF增益或前置放大器以匹配8600上的信号（除非705上的信号确实很弱），但是我试图避免这种情况，因为我们是进行基准测评。在ICOM无线电设备中，RF增益水平的可比性如何？
IC-705的优点/缺点对我来说很重要：
高度的便携性和使用电池供电的能力
具有类似于桌面的功能和控件
使用三脚架或定制支架的功能可提供定制的人体工程学设计（我发现比8600具有更小的显示角度，它更易于观察和交互）
多合一封装：SWR + HF / VHF / UHF收发器
内置音频扬声器有很多不足之处，绝对不是台式机接收器的音频质量
没有立体声耳机插孔
我的结论
IC-705给我留下了深刻的印象！我希望缩小接收机的尺寸，这些测评已经使我确信705确实可以承载很多接收机的功能，是我在找寻过程中想要的东西。我认为它确实可以在很小的空间内提供很多东西，这给我留下了深刻的印象。因此，由于我没有必要监视UHF频率以上的任何信号，因此即使IC-R8600也是一款非常出色的无线电设备，我也将寻求出售它。
网友热议
塔杜德：
他是否尝试过测试20MHz以上的频率？在今天这样的边缘条件下，弱10M信标，25MHz上的WWV，10M FM中继器，2M SSB / CW等。Longwave可以很好地尝试。我想看看两个设备之间的WWVB在60kHz上是否有差异。仍然是一个非常有趣的测试。只是我的看法。
彼得·L：
显然，在FM广播频段上接收立体声，或者缺少立体声，在这台收音机上不是什么大问题（请参阅上面缺少立体声耳机插孔）……但是，对于蓝牙连接来说，是否同样如此？
从我在Winter SWL vFest上学到的东西到类似的报告，发现有我名字的IC-R8600在N5UWY出现的可能性越来越小。我是火腿并且至少在D-STAR上半活跃，这一事实并不能帮助'8600（至少确实获得了D-STAR）。🙂
马克·戴维：
感谢您的测评。
对于CHU，它们仅以载波和一个边带进行传输（发射类型为H3E）。下边带被抑制。
可以解释为什么8600没有听到声音吗？（如果实际上您已将8600设置为LSB？）
Giuseppe Fisoni：
嗨，马克，
感谢您的评论。我没有将8600设置为LSB，通常会通过AM或USB收听CHU。我什至三次检查是否已将天线插入正确的插座中：）
除了有时我注意到信号较弱的收音机之间存在奇数（和不一致）差异外，我无法解释。
听到那里有8600的其他人是否也经历过类似的经历会很有趣。
正如SWL的托马斯所说，我相信IC-705可以替代我的许多其他接收器。我最初购买它是为了进行测评，并计划在以后出售。但是很快我意识到我是不可能出售它的。实际上，它可以说服我出售其他无线电设备，这实际上使它变得多余了。
对于在家中聆听帖子空间有限且希望将接收机带到现场的SWL收音机接收爱好者而言，IC-705无疑是明智之举。这是一项1300美元的投资，但我相信这是一台高质量的设备，当然也是一款出色的功能齐全的装置。
我发现IC-705在HF和MW上的性能确实是DX级。我认为它的FM性能也是如此。
有趣的是，您提到IC-705前置扬声器是个骗子，因为我经常称赞它为专业人士。问题是，我最经常将IC-705与其他现场便携式QRP收发器进行比较。与他们相比，IC-705扬声器令人惊叹。但是与IC-R8600或Drake R8B或SW8相比呢？是的，我100％同意，与那些台式接收器不在同一个联盟中。当然，如果需要，您可以将音频转移到更好的扬声器上。（实际上，IC-705甚至内置了蓝牙！）
【新品推介】10KHz-3GHz宽频接收机 | IC-R8600掀起了盖头来
【新品推介】10KHz-3GHz宽频接收机 | IC-R8600售价、参数、销售时间，你最关心的都在这里
【火腿测评】仅用5W功率通过ICOM 705电台短波频率收发电子邮件