读书笔记之《极限正义》

今晚读高艳东的《极限正义》，看到三句话及示例，觉得很有意思。

1、身份公开难言诈骗，有救济则无刑法。

举例来说，商场经理售卖价格为4000元的假包；教授虚报年龄获取青年科研基金人民币5万元；画家隐瞒收入情况骗领经济适用房；模特隐瞒婚史和取财意图与富商结婚后迅速离婚而分割财产，这些行为人具有非法占有目的，也符合诈骗罪的逻辑构造，但是，类似行为不构成诈骗罪，既是我国司法的基本态度，也是国民的主流判断。

稍微变换一下场景，甲冒充LV的销售员上门推销价格为人民币4000元的假包；乙用化名在网上以恋爱为名索要贵重礼物等，这些行为具有秘密性，受害人凭借自己的力量无法获取或者很难获取行为人的身份情况、身在何处，无法通过民事起诉等私法方式维护自身权利，因而要求刑法介入、需要借助警察力量寻找行为人，类似行为就应认定为诈骗罪。

2、刑法的政治正确远比规范准确更为重要。

刑法是国之利器，如果使用不当，会严重破坏社会经济发展，严重打击民营企业的生产积极性。高老师在书中甚至表示不少民营企业家置身于犯罪的陷阱之中，这不是资本的原罪，而是刑法的原罪，历史上许多利国利民的经济行为被判有罪，是刑法学愧对于中国的民间经济。（这一点不能再多说了）

3、刑法应与市场领域保持适度距离，容风险有回报，有投机则无刑法。

在市场领域容许一些欺诈风险，是追求高效率的代价。商事立法的基本价值目标是经济效率，它的重要性丝毫不亚于交易安全的价值目标。一个存在一定风险但是富有活力的经济社会，比起一个风险较小但是缺乏活力的经济社会来，更符合人类的福利需求。

人类有一种冒险的天性，冒险天性是一把双刃剑，在经济领域，用之得当，就属于投资；用之不当，就成了投机。在投机领域没有诈骗，因为投机行为本身就缺乏合法性，甚至直接把参与投机的行为规定为犯罪。我们身边最典型的投机犯罪就是放高利贷、赌博罪、开设赌场罪。有投机则无刑法，刑法不为投机行为保驾护航。