【NO.63】景观中的安全性就那么重要吗——美国泪滴公园的启示
通过本文可以反思危险与安全之间的博弈关系，本篇文章部分图片来自网络。
大家好，我是小蚂哥。
事情是这样的，有一天我们蚂蚁景观群内的小伙伴@我，问有没有听说过泪滴公园。说实话小蚂哥扒过的国外园子没多少，就实话实说喽。但也由此记住了这个名字。
时间过了两周，小蚂哥去参加一个公司的交流活动，期间就提到关于景观和安全方面的事情，这一下子让我想到了泪滴公园。所以连夜查资料，写了这篇关于泪滴公园启示的文章，算是与君共勉吧。
还记的小蚂哥写过一篇文章叫做《流水公园》吗：流水公园背后的故事【NO.49】
这篇文章中，小蚂哥深刻批判了被忽视的景观安全问题。而这篇文章可能结论有所不同，如果您看完文章对您有所触动，也就达到目的了。
故事开始，在景观设计的工作中，我们经常听过一个词叫做“城规七线” 什么鬼~
在规划中我们总能看到这种红红绿绿线勾画的图
大致就是用不同颜色的线标识不同的规划内容。譬如红线就是城市用地规划控制线，蓝线是水域保护区，绿线是绿地控制范围等等。而我们所谓“景观设计”的工作就是在这些线中跳舞，如果你是新手，就会有师傅或者领导过来耐心的告诉你，这条线千万不能碰，那条线也不能碰……布拉布拉。
生化危机中的激光阵
小蚂哥身为自由主义者，对这种循规蹈矩可是郁闷了好久。
说到底就是为了人的安全，希望把人圈在一个绝对安全的领域。
小蚂哥曾经的一个汇报方案中有个节点是在大草坪中种了一棵孤景树，领导就嘀咕站在树下照相会不会被闪电劈到……
额，确实有劈到的可能（亏心事做了太多）
anyway，我们现在做的这种所谓的绝对安全的设计就是好的吗？著名建筑公司big在几年前的一个动物园方案中就大胆的把动物园做成了个圈，把人全部圈在里面（方案中有人进入自然的通道），这其实也是对人和环境的反思和嘲讽。
俞孔坚老师在他金华燕尾洲公园的方案中，大胆的在洪水线内架桥做平台，他曾经说过，为什么为了预防一百年一遇的洪水，却要失去九十九年的美景。我想这也是对人和自然关系的思考。
下图是20年一遇洪水淹没的实景，即便如此，步行桥仍然可以通行。
今天我们暂且不区分孰好孰坏，至少在这篇文章中，小蚂哥只是认为现在大多数中国的建设割裂了人和自然的关系，为了安全的安全难道不就是监牢吗？
好，让我们带着这个疑问来看看这篇文章的主角——泪滴公园。（主角终于登场了~）
我们先来看看ASLA对于它的评价：
它是一个真正的都市绿洲，景观设计师在一个几乎不可能的场地上采取了大胆的措施。它提供了私密性的场所，这对公园绿地来说是比较难做到的，它让人忘记了身处城市和周边的建筑，它老少皆宜。——美国景观设计协会（ASLA）
泪滴公园这个名字就很有趣，如果在中国，单名字的含义就要解释半天吧。但介于国外有各种各样的泪滴系列（可能只是人家觉得泪滴很小很精致，所以很多小的地方都叫teardrop），我们就可以理解为这块地方非常小。
辣，到底有多小呢？
泪滴公园位于曼哈顿下城区的南侧，只有7300平方，四周均在高层建筑的包围之中。
如果你的观察力足够敏锐，仔细观察这过分笔直的河岸线，你就能明白这块地其实是围填造陆形成的。
而一般情况下，这种对于自然的反叛通常都不会有什么好结果，比如迪拜的世界岛（现在已经沉没了很多）。
虽然在外围筑有防波堤，世界岛还是在被自然不断的吞噬。
泪滴公园这块地虽然没有沉没，但也面临着沉降的危险，同时光照不足，土质沙化，河风凌冽都是非常不利的因素。
其实说白了就是不适合人的居住，但由于纽约的土地真的太珍贵，所以想方设法也要让人在这里活下来，而且活的有品质~
那么怎么办呢？
我们知道科学家正在搜寻适宜人类居住的星球，说不定哪天就去火星殖民了~
异形契约中的殖民飞船
探寻这些星球是否适宜人类居住，最最重要的指标就是气候，适宜的大气就会带来液体水和氧气、适当的温度。所以在一切必选项面前，气候肯定是首先考虑的。
《瑞克和莫蒂》中气候决定生物的形态（强烈推荐大家去看这部脑洞动画片）
在泪滴公园中，设计师首先分析了场地的小气候，英文叫做micoclimate（微气候）
通过光照分析表明，由于坐落在公园旁边的公寓高度过长，65~72米左右，造成了场地中大面积的阴影。这种地形非常特别，它很像山谷。
而纽约州的catskill mountains卡茨基尔山脉，就是最好的参照物。
公园整体设计成“北高南低”的地形，孩子和他们的家长置身峡谷中，四周高大的建筑就像高山，漫步其中就像行走在峡谷中一样，享受自然的乐趣。北面就像山丘，南面就像山谷。
北部大面积绿地有充足的日照时间公园最大的碗形草坪位于公园北部的山坡上，草坪中间向下凹陷，就像一个碗的形状，凹形空间对人产生包容感，吸引人群在此停留，人们坐在草坪上感觉到被大地包容的亲切感。
公园南部主要依靠叠石，同时配置沙地和感应水池。营造各种适合儿童活动的小空间。
南北两部分形成动与静，坚硬与柔和，山丘与腹地，积极与消极的对比。
而把南北两部分划分出来的是一个名叫冰水墙的高墙。
冰水墙
冰水墙的得名，源于一年四季不断从石缝中流出的细流，夏天墙面被苔藓所覆盖，绿色的生命把墙面点缀的生机勃勃，冬天水结成冰，墙面更增添了一些神秘与冰冷。作为全园的景观中心，冰水墙满足了景观功能的同时，成为了公园的标识和名片。
这块似乎有着魔力的墙，分隔着所谓的积极空间和消极空间。他就像一块屹立在公园的纪念碑，见证着艺术和技术在自然界的融合。也体现了设计者想通过对自然的提炼唤醒人们对自然的记忆。而不是单纯的模仿和伪造。
整个公园就像catskill mountains（卡茨基尔山脉）中的一个峡谷，冰水墙以北，高程较高的丘陵地带，象征着山丘，以南则高程较低，象征着山谷。公园通过地形改造将自然界丰富的地形地貌浓缩于一园之中。
冰水墙能让人联想到纽约州的地质情况，每个蓝灰砂岩石都保留了他们原有的天然形状，颜色和不规则的表面。
冰水墙在分割公园南北空间的同时，也是联系公园南北的唯一通道。隧道像通往另一个世界的入口，南北风格迥异，功能交错的两个空间被石墙上狭小的通道联系在了一起。
有趣的地方来了
有趣的是，小蚂哥在方案中找到了很多不同寻常的地方，比如冰水墙锋利的石片，没有安全措施的滑梯，泥泞不堪的沼泽……如果愿意，你似乎能在公园的每个角落找到安全隐患。
比如这条定制的不锈钢滑梯长14m，坡度相当陡峭。
设计师把公园定义为一个可以攀爬、探险并存在这一些危险的公园。和其他公园无聊单调的儿童活动器械不同。泪滴公园更愿意用自然的元素在提高孩子的参与能力，锻炼他们的探险意识和动手能力。
视频中小男孩在攀爬冰水墙
这就很令人奇怪了，作为设计师不是应该尽量杜绝设计中的安全隐患吗？怎么还会故意设计一些潜在危险呢？别着急小蚂哥给你解释
自打原始人住进了岩洞，人类就意识到户外是危险的，哪怕到了中世纪人们每次出门还是提心吊胆，不仅要防着野兽出没，还要注意这脚下崎岖的路（其实当时没有真正意义上的路），这点倒是和中国的古代很相似。
即便到如此发达的今天，在城市中，我们也不能说户外就是绝对安全的。
而另一方面，人类则一直喜欢追寻刺激和冒险，看看贝爷的荒野求生和各种极限运动吧，人们一直在试图向自然界宣誓主权。
贝爷求生
高崖跳水
所以，至少我们要承认两点：
第一，大自然本来就是危险的，或者说，不是绝对安全的。第二，冒险和寻求刺激是人类的本能。
写完这两句话，才觉得特别像刘慈欣《三体》中的黑暗森林法则，看来我有写小说的天赋哈~
anyway，泪滴公园使用的石头、沙子、水和植物都是自然的基本元素，它试图营造的是一种自然空间，而自然是一定会潜藏危险的~
其实危险与安全都不是绝对的，它们就像硬币的两面，相斥相生。只有正视了这一点，我们的景观设计才不会沦为无聊的绿化~（小蚂哥的肺腑之言）。
人们从探险中才能获得更多对于安全的经验，也能感悟到人生的意义。如果有机会大家可以和周边喜欢冒险的朋友交流，你也许会发现他们比你有着对这个世界更深刻的认知。
话说回来，有小伙伴肯定会说，那总不能把所有的景观都弄成原始丛林吧，让人们回到茹毛饮血的时代吗？
给人们选择的权利
当然不是，小蚂哥认为，我们必须要先做到基本的安全，但如果人们想探险或者寻求某种刺激，那么至少要给人们选择的权利。
我们举几个栗子，冰水墙每片石材看上去都锋利无比，但很多人喜欢攀爬，为了保证冰水墙的坚固，石头首先在采石场组建，以便最大限度的对石头匹配，然后将石头拆开编号，运到公园场址重新组建。每个石头之间都填满了黑砂浆。以保持整个墙壁的最大安全性。
所以人们可以安全的在墙下通过，你如果想，也可以冒险爬上去看看风景。在我看来它至少给了人们选择的权利。
还有沼泽地是公园最具探险功能的活动区，内部植物茂密，道路弯曲，引导人们对未知进行探索。由于设计中大量使用石块，设计师对石块模型做了试验，用泡沫模板做成石块的形状放置其中，数周后观察模型的磨损程度，以便对真石块的部位进行打磨，确保在使用时不会对游人造成伤害。
滑道区，一座山丘，一个沙坑，一座滑梯，构成了孩子游乐的天堂。虽然看似缺少防护措施。但柔软的沙子对于孩子落地起到保护作用，沙湾周围的木质阶梯，也让家长能够时刻关注孩子的安全。这个交流空间因为有了滑梯不再单调，孩子的呼喊声，笑声同时给围观的人带来欢乐。
戏水区为孩子提供了一个独特的戏水空间，看上去好像比较浪费，而且形态各异的石头有一定的危险，但实际上，孩子可以自由控制喷泉的开放，既节约了资源又提高了孩子的参与感，石块是精心设计的，可以为孩子提供多种游戏的形式，发挥儿童的创造性思维。
寻求平衡
也许你会认为小蚂哥在胡扯，在中国，不会允许有这么危险的东西在居住区附近，根本不切实际。对，对于做了快10年的景观老司机，小蚂哥深有体会。
不过任何事情都是在寻求某一点上的平衡。美国一直以来以自由和民主作为立国的精神，但绝对的自由是暴乱，绝对的民主是民粹。想要兼顾这看似矛盾的双方，就需要不断的平衡。
泪滴公园的成功之处就在于它在有限的空间内，创造了许多野性自然的空间主题，并且能满足各类人群的需求，它用现代的艺术手法对自然主义进行了全新的诠释。
所以我们不能固守陈规而做无聊的设计，相反如果承认了安全和危险之间的矛盾关系，景观设计不仅可以很有趣，更可以带给我们无数探索的方向。我想这就是泪滴公园给我最大的启示吧。
下面是泪滴公园各种角度的图，大家可以欣赏：
好了这期就到这里了，泪滴公园虽然很小，但让我思考了很多。我是小蚂哥，一个热爱景观的人，我们下期见喽~
后记：在整理资料中，小蚂哥发现公园设计师在接受采访时曾承认，在设计之初他们建造了上滑梯的台阶，可真正投入使用后，他们发现孩子们大多在石块上直接攀爬。设计师还发现青少年喜欢停留在滑梯上面的小平台上，俯瞰玩耍的人群，于是在那里设置了栏杆，供人依靠的同时却阻止了孩子们随意地攀爬。