我的职教生涯（23）：徐州财校——山美水美人更美！ / 开普饭

一

我从1980年1月到徐州财校工作，至2016年9月退休，在这个校园里度过了近40个春秋。我对校园里的一草一木、一砖一瓦都充满了深厚的感情。

我到过省内外不少的职业学校，有规模大的俨然像个大学的，也有小巧玲珑只有一二十亩地的；有新校区，也有老校址；总之，各种类型的校园看了不少。但我固执地认为，论美丽、论环境、论氛围、论神韵，没有哪一所学校能够与徐州财校相比。坚持这个结论而“痴心不改”，有可能是个人偏见，也有可能是我孤陋寡闻。但不管因为什么，我都不愿意违背自己内心真实的感受。

有人对我说，你们学校是“天生丽质”：背依云龙山，面向泰山，毗邻云龙湖，位处徐州市南郊风景区，没有工业，没有污染……。要我说，这话只说对了一半。对的一半是，学校所处的地理位置得天独厚，那是没说的。不对的一半是，地理位置再好，都不是自己的，可以映衬，但不能取代。比如，西湖的环境够好的了吧，但如果在西湖边上建造房屋，却并不是怎么建都是美的。一座丑陋的房屋，即使放在西湖边上，也还是丑陋的。相反的是，一座有韵味的建筑物，如果放在西湖边上会平添许多魅力，所谓相得益彰大体就是这个意思吧。

我要说的是，徐州财校的美，绝不仅仅是“天生丽质”的美，更多的是自我扮靓、自我修炼的美，也即由内到外的气质美。

二

说到学校的自我扮靓，我是深有体会的，也是有发言权的。

1996年征地成功后，学校的大门改在了金山路上。新开学校大门后，如何与学校原有的建筑物以及校园环境相连接、相协调，让我们颇感踌躇。尤其是进入校门后，是搞一座雕塑，还是建一个喷泉？是弄一片草坪，还是造一座假山？让我们举棋不定。多数同志认为应该搞一座雕塑，只有那样才气派，才有学校的样子。

为此，我多次向金校长汇报，表达了我的顾虑。他完全理解我的心情，也完全同意我的看法，并且进一步强调指出：在现阶段，我们宁可缓一缓，哪怕耽误一点时间，也不能贸然行动。多种方案都可以探讨，但是，哪怕暂时空着，什么都不搞，也绝不能留下历史遗憾。

按照金校长的指示，我征求了园林部门专家的意见。园林专家认为，学校地处山地，缺水，地质结构也不适宜存水，因此，喷泉可以考虑放弃，雕塑倒是可以试试。按照园林专家的意见，我们组织了雕塑的招标。印象中投标的单位有15家左右，报来的雕塑设计方案各有特色。经学校研究，所有的雕塑方案都有其可取之处，但没有一个方案让我们眼睛一亮、形成共识的。最后，我同金校长达成了一致意见：既然雕塑方案没有特别满意的，干脆暂时不搞，就搞绿化，在绿化的基础上考虑美化。我们的基本想法是：绿化，永远不会过时。

我们自行设计了草坪以及像太阳光辉放射状的带状绿篱，辅之以广植树木，使新征地、新校门与原有校园自然衔接，有机融为一体。行道树则栽种了传统的法桐。