梅香生||高空抛物被判刑的警示意义
江苏无锡的蒋某因工作不顺心，将水桶、杠铃、花盆从18楼扔下，砸坏两辆车，所幸未造成人员伤亡。近日，法院以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑3年。据最高法相关意见，对故意高空坠物行为依法从重处罚，一般不得适用缓刑。(11月22日《北京日报》)
这一判决，令饱受高楼抛物之苦的人们终于看到了治理这种不安全行为的希望，网上一片叫好之声。可见人们对这种行为的极为反感与憎恨。
近年来，高空抛物致死致伤等案件频频发生，使得生活在高楼之下的人们心惊胆战，行走在高楼之下的行人也毫无安全感。据试验，高空抛物的冲击力巨大，一个小小的苹果也可能致人死亡。一根小铁钉也可以插入人的大脑，造成植物人或者死亡，一个鸡蛋也可以砸碎人的脑袋。高空抛物在造成公共安全事故的同时，也使得卫生保洁更难维护。有些业主为了图省事，将垃圾果皮等随手丢出窗外，造成小区卫生环境的破坏。特别是一些较隐蔽的绿化带区域，成为常常变成了天然垃圾场，垃圾与绿化植物混在一起，给保洁人员的工作加大了难度。据统计，从2016年至今，全国有案可查的高空抛物致死致伤和财产损害案多达320多起。对这种不文明行为再也不能听之任之了。
高空抛物行为屡禁不止，主要原因就是违法成本太低，而由于难以取证，找不到肇事人，维权成本又太高，即便找到了肇事人，往往最后只追究其民事赔偿责任，很少被追究刑事责任。这样一来，一些行为不文明的高楼居住者，便毫无收敛，我行我素，只管自己方便，不管他人生命财产安全。如果这种现状不改变，高空抛物行为则很难禁止。
要摆脱高空抛物屡禁不止的现实困境，唯有加大处罚力度，提高违法成本，真正使肇事者付出相应的代价，才能达成。
值得高兴的是，近年来，高空抛物违法成本太低的问题已引起人大和司法界的高度重视，人大修法对高空坠物行为从刑事责任、行政责任和民事责任等方面，均作了非常明确的规定。为加强法律的执行，2019年11月，最高人民法院又印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》规定，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。而且，此类案件一般不得适用缓刑。江苏无锡的蒋某案就严格执行了这一规定。
严惩方能严守，在依法治国的新形势下，对高空抛物这类危害公共安全的行为，就应该依法严判，否则，司法不彰，民众“头顶上的安全”就不可能得到保障。
江苏无锡的蒋某高空抛物砸坏车辆，法院以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑3年，是一个很好的判例，它必将起到非常好的警示作用。
但愿那些还心存侥幸的喜欢高空抛物者能从中吸取教训，彻底摒弃害人的行为！
【作者简介】
梅香生，喜欢用文字表达对所有美好的敬意。累计已在《人民日报》《解放军报》《大公报》《杂文报》《湖北日报》《长江日报》《读者时代》《长江文艺》《思维与智慧》等全国六十余家报刊杂志发表诗歌、散文、时评等作品200多万字。有诗歌和杂文曾获全国奖项。
重点提示