谭某某案僵局要破，死亡家属拒绝要钱，唯一的救命稻草是被拖垮的

谭某某案僵局要破，谭家属愿赔457万元，但死亡家属拒绝要钱，不会谅解。

重点看到没，因为没有第一时间把救命钱给赔付，后期给再多钱就没意义了。需要你赶紧给钱的时候却一分不拔，等到撑不住了给再多有啥用。如果当时谭某某能够主动承担医药费和相关费用，主动承认错误，嘘寒问暖，也不至于落到今天这个下场。

当然，案情没有你们想的那样简单，因为除了司机重伤外，还有2个死者的两个家庭。要想结案，必须和所有受害者全部达成一致才会最终判决。证据确凿情况下，还拖了那么久不判，也是有点实力。如果一开始积极地去配合，多赔点钱受害者家属肯定会多少给一点谅解，但是恰恰相反，才会走到这一步。

醉驾开车撞死了人，更可恶的事不去承担责任，而是静观事变，在赔钱和谅解上周旋。钱买不回生命，因为生命是无价的，犯的罪行比较严重，希望法律可以给死者家属一个公道。

网友李春雨说：其实这个事说白了不就是花钱买受害人的命吗！但是很抱歉，人家不卖。所以你就应该还人家命，杀人偿命是天经地义的事，不能因为有钱，就认为什么事都可以用钱去摆平。

站在肇事者的角度考虑，给我一次机会，我一定一定一定改过自新，我会从这次事故中汲取教训。站在受害者角度考虑，你改过自新跟我有什么关系，你害死了我的至亲，凭什么你的教训让我来承担。所以不少网友的观点，必须死刑。

法国教育家卢梭说过一句话：“你知道运用什么方法，一定可以使你的孩子成为不幸的人吗？这个方法就是对他百依百顺。”

能拖这么久已经说明问题了，就是以拖待变的战术，一分钱不出，拖到你受不了。因为你还要付医药，跑法院，本身要工作生活，时间精力有限，玩的就是战术。事故谁也不想发生，但发生了，就应该积极救治。有钱出钱，没钱借钱也得积极救。有钱就可以为所欲为？

被告名下无可执行财产，赔款有限。如果赔钱还死刑？家里就不可能出钱救她！原告方无辜被坑两条人命，重伤数人，恨被告入骨！但此案非主观故意，至多死缓，鉴于原告方态度坚决，所以有传言被告方说坚持：要钱就谅解，不谅解就不赔钱。

还是建议原告多方追责，同桌饮酒者和同乘人员都承担责任。一方面给受害方赔偿最大化，另一方面对酒文化起到正向指引作用，甚至可以追责酒店！“开车不喝酒，喝酒不开车！” 酒后驾驶出了事 同桌饮酒者同乘人员都必须担责，都是成年人了，看着哥们朋友醉驾的还不劝诫？

真正的友情不能只停留在酒肉之交！而餐饮单位更不能只为利益服务，是否主动提供代驾服务？顾客的行为安全同样是他们的责任范围之内，离开监管范围自不必说了。

唯一一根救命稻草是被拖垮的，关键节骨眼耍性子那是拿命来抵，事已经轰动全国，事小不了。