明朝皇帝有许多放飞自我，而清朝皇帝看起来比较勤政，这是为何？
看到这个题目，很多“明粉”们的第一反应，就是认为《明史》是清朝人修的，清朝篡改了历史，所以会有很多”黑“明朝的成分在里面。
其实，清朝负责编修的只是《明史》一本书而已，而且《明史》中大多都是夸明朝皇帝的，如其中这样描述朱元璋：
太祖以英明神武之姿，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从。
小编认为都有吹捧明朝皇帝的成分了。
在《二十四史》中，《明史》算是公认比较准确和完善的，错误相对很少，但由明朝编修的《元史》，却是错误百出。并且，明朝的史书有很多，比如《明实录》、《国榷》、《明史纪事本末》、《明通鉴》等等，清朝是改不完的，也没时间改。
在明孝陵内，我们还能看到当年康熙前来祭拜时立下的石碑，上面写着四个大字：“治隆唐宋”，这是康熙的亲笔手书。单凭这四个字，就足见康熙对朱元璋的赞赏，“黑”明朝这个这个锅清朝不背。
那么，问题来了，明朝的皇帝为何给人很不靠谱的感觉呢？
一、继承制
明朝是嫡长子继承制，皇后生的大儿子，一般都会被立为太子。而他的那些弟弟们，不管有多优秀，对其皇位的威胁都很低。这些人年纪一大，便封王就藩，这辈子都很难再见到。
嫡长子不管努不努力，读不读书，将来都是可以继承皇位的，所以，从小嫡长子对自己的要求就不高。其他皇子呢？再怎么努力读书，将来也只能是当藩王。
而清朝的皇帝在选定继承人上的做了很大的改善，采用的不是嫡长子继承，而是择优录取。清朝有一套非常完善、苛刻的皇子教育体系，帝师对皇子们说的最多的一句话是：你想成为朱厚照吗？的确，明朝的正德皇帝给他们树立了一个典型。
清朝的皇子们不得不努力读书，来充实自己，因为只有争取到父皇的认可，在未来才有机会继承大统。清朝的道光皇帝曾痛恨自己的皇子不好好读书，将其一顿毒打。由此可以看出，清朝的皇帝对皇子的教育重视程度是历朝历代之最，其目的是为了给大清未来培养勤政有为的皇帝。
二、安逸程度
因为满清是少数民族建立的王朝，以少数族裔统治占人口多数的汉族，所以清朝的皇帝做梦都害怕汉人反清复明，神经是永远绷着的。别说像万历二三十年不上朝了，清朝皇帝二十天不上朝的都不多见。
因此清朝皇帝就很委屈：前朝如此慵懒，百姓都不反抗，清朝皇帝每日兢兢业业，他们还要造我的反！根本原因就是清朝是关外的统治者。
相反，明朝的皇帝很安逸，因为明朝是汉人王朝，外部主要防住蒙古，内部的政权很稳定，基本不会带来什么威胁。赶上风调雨顺的太平年代，明朝的皇帝休闲得很，几乎不会有什么危机感。
正因明朝的皇帝没有什么压力，嫡长子就是未来的皇帝，所以皇帝个人的爱好就开始展现了出来，给人一种不靠谱的感觉。
三、皇权专制
朱元璋在洪武十二年废丞相。为何废丞相呢？主要是加强皇权。其弊端就是将整个王朝的命运掌握在了皇帝一人手中，遇到明君，百姓安居乐业，生活幸福；遇到昏君，百姓饥寒交迫，民不聊生。
原来丞相干的活，现在全部压在了皇帝一人身上，朱元璋感觉很累。因此，他创造性地发明了内阁——也就是皇帝的秘书处——帮助皇帝批阅奏折。但内阁只有票拟权，就是草拟一个意见，皇帝来批红，决定同意与否。
因为有了内阁的帮助，再加上一部分的宦官专政，导致了明朝的皇帝没啥事干。比如天启皇帝喜欢干木匠活，而且做得非常精致，做工期间不许他人来打扰。而大太监魏忠贤专挑天启皇帝做工入神的时候，来报告政事，天启皇帝很不耐烦，就说：“你自己处理吧。”由此导致了魏忠贤干政。
清朝在明朝的基础上，进一步地加强了皇权，达到了历史的顶峰。常言道：“位置越高，责任越大。”清朝的皇帝干的活很多，没有那么多的空余时间玩乐，所以清朝的皇帝看起来很勤政。
综上所述，由于在继承制、统治基础和皇权专制程度等方面的不同，明朝皇帝的压力总体来说还是比清朝要小很多的，所以清朝皇帝就显得更为勤政，而明朝皇帝相比之下颇有些“放飞自我”。
明朝几乎每一位皇帝的业余生活都很丰富：有炼仙丹给自己吃毒死的，还有二三十年不上朝的、做木匠活的、斗蛐蛐的、建豹房的等等，业余生活可以说是相当的丰富了。
因此，对比明清两代，无论在个人素质上，还是治国理政上，清朝的皇帝大多是比明朝要靠谱的。
而且，清朝在建立后，由于没有经验，制度大多都是沿袭明朝的，并且在借鉴明朝经验的基础上加以改良和优化。所以清朝相对于明朝还是有很多进步性的，清朝皇帝的执政靠谱程度总体来说也是高于明朝的。
参考资料：《明史》《清史稿》《清实录》
图片如有侵权，联系删除。