假如你是上帝，你看这个世界会是怎样？

金成阅读第1073天

之前写个人势能的读书笔记时，谈到过穿越。高中时期的我，最想穿越的时间，就是回到牛顿被苹果砸中的那一天。不是我要见证什么历史性的一刻，我也没有那个觉悟，而是我打算放一个榴莲下去…至于原因嘛，很简单，高中的物理太差，牛顿三大定律真心让我伤不起啊！

等到长大，学习了更多知识，我就知道，这个想法不得行，原因有四点：

1.我不会爬树；

2.欧洲那时候没有榴莲，我抱着榴莲穿越，如果途中炸开，那我就爽了；

3.如果没投中，我可能会被打死；

4.如果投中，我一定会被打死。

当然，这四个原因是开玩笑。能否穿越暂且不说，但是长大后知道，我哪怕把牛顿干掉，也有可能冒出一个马顿三大定律。回到过去，我们自以为能够改变一点什么，实际上我们的改变，会不会又有其他我们更不想要的影响呢？不知道。这也是我们经常听到的“蝴蝶效应”。

这个过程，实际上开始出现了一种新的思维方式让我们去看待问题：系统性思维。昨天我提到了点状思维，线状思维，网状思维，有点类似于零维，一维，二维思维方式。我觉得思维方式，应该是存在着点线面体的延伸关系，系统性思维就是这里的“体”状三维思维方式。

网状思维理解的有点薄弱，所以在看系统性思维的时候，理解了只鳞片爪，拿出来进行分享。

一、何谓系统性思维？

课程中谢春霖先生给它下了一个定义，当然在我理解起来有点困难，他用了另外一个言简意赅的词来说明：整体思维。

什么是整体思维呢？也有点半懂不懂的样子？如果片面的理解，这种思维方式就是学会把你要分析的事物看成一个整体去看，而不是完全分开去讨论。

在我看来，系统性思维就是类似于三维的思维方式，而网状思维是一个二维的思维方式，它们之间应该是一个递进的关系。同时系统性思维中有一个重要的东西，叫做系统。

系统里面最基本的是要素，这是一些看得见的基本构成单元。但是系统是如何产生作用的呢？就是要素之间产生的联系或者说相互促进。这种是不是有点眼熟？没错，有点类似于网状思维的进阶版本。

网状思维在我的初步理解中，它是主要强调我们每个知识点之间的强联系，从而产生作用。同时，系统或者说系统性思维和前面说的蝴蝶效应有很大的联系，就是发生了一件事情A，就可能会引发B，虽然这两者之间不是直观地可以感觉到一定发生，但是确实会去发生。这是什么？因果关系。

不知道我的理解对不对，但是目前这样的理解方式确实让我理解起来更容易。系统性思维，可以说是因果关系和网状思维的结合使用。所以，在系统性思维的使用时，首先就要注意两个词：因果，连接。

二、你要的是什么连接？

我曾经干过这样的事情：自己照着镜子看自己，一直看着镜子中我的眼睛，慢慢的，我发现镜中的那个人我有点不熟悉，甚至可以说有点陌生的感觉。学习生物之后，我也曾经思考过一个问题，人类或者说那些有生命的个体，是怎么构成的，从而让我们产生思考和日常行动的？

豆腐，新鲜的黄豆，人体细胞，人类。他们都含有一个重要成分就是蛋白质，蛋白质由氨基酸组成，氨基酸由C，H，O等元素组成。C，H，O这些元素有没有生命？肯定是没有的，就像氧气是否有生命？没有。

那么氨基酸是否有生命呢？我觉得也是没有的。再继续，蛋白质有没有生命？应该也没有？再往前，蛋白质组成的物质，是否有生命？可能有。

豆腐有没有生命？没有。新鲜的黄豆有没有生命呢？有。人体细胞和人类也是都有生命的。那为什么会产生这样的差异呢？初步理解是，黄豆，细胞，人类也好，我们虽然有蛋白质，但是不只有蛋白质，还有水、维生素、脂肪等各类物质。这些物质也没有生命，但是它们之间特殊的连接，产生的作用，就能够让他们构成的这个系统具备一定的功能性。

金刚石和木炭我觉得是一个比较经典的例子。它们都是碳单质，为何模样、功能和价值相差那么大？就是因为它们里面的碳原子排列组合是不一样的，什么意思？碳原子与碳原子之间的连接方式，连接强度是不同的，也就造成两种物质外在体现不一样。

那么怎么才能让各类要素连接不一样，或者说价值变得不一样（更高）呢？我初步思考了下，根据前面所学和一些尝试，应该存在这三步：

1.适当添加更多的要素，也就是适当学习，扩大自己边界；注意，这里是适当学习，在完成你自己重要的事情之后，或者不影响的情况下，再去适当学习可以有一定联系的知识；

2.开始连接。这一步我觉得最难，很难用语言表述，但是要说出来。我们学习的两个点，能不能结合自己对这两个点的思考，以及自己的实际工作，把它们连接起来呢？就像前面我说过，边际成本和产品的流程优化，人力资源搭配，他们三者就是可以构成连接；

3.连接之后，怎么办？运用。需不需要再多想想呢？必要性不强。这时候在你平时工作或者遇见的问题中代入，看能否起到一定的效用，再进行迭代完善。当然，在这里，一般都会有一个试错的过程。

前面说的三步，其实是小连接，大连接我还在探索中，暂时也无法提出见解。但是肯定的一点是，小连接是构成大连接的基础，先把这个做好了，才可能有以后。

三、Oh！My God！

上周有位朋友私信我，给我提了一个很好的小建议。他是在我的建议下，去看了学习的课程内容，结果发现我写的读书笔记好像和学习的课程差异很大，甚至有些思考好像截然不同。

没错，写读书笔记的时候，系统性思维会在其中起到很大作用。系统性思维的重心是什么？整体思维。但是在我看来，它最重要的不是去看待这个整体，而是学会跳出来，以上帝的视角去看待这个整体。

一本书，一节课，给我带来最大收获，不是它告诉我的内容，而是通过这些内容触发我的大脑思考，把我许多其他零散的点能够连接起来。这时候连接之后的内容，也许和自己看的书内容会不一样了，但是这时候，已经起到了它该有的效果。

系统性思维用在看待具体事情上，怎么去体现呢？有三个方向可以尝试思考：

1.不要仅仅看这件事情，关键看人。这个产品没有卖好，先不要说产品多么贵，而是应该先考虑人的因素。比如销售话术，每天陌拜情况等。任何一件事情，你可以通过制度去规范流程，也许很多人是提倡制度化的优越性，这点我是非常同意的。但是我更确认一件事情，只要处于这个社会之中，必须得承认：所有的具体做的事，都是和人产生联系；

2.看完人之后，再看什么？事与事之间的联系。比如产品没有卖好，不仅仅是营销部门的问题，生产部门，采购部门，财务部门有没有关系呢？也有可能。

有没有可能原材料有问题？生产流程需要优化？质检不严格？宣传方面资金太少，市场知名度低？也是有可能的，这些都要去看。

3.看环境，这里不仅仅局限在内部了。刚刚我说的不在“产品没有卖好”这个事情上思考，但也是围绕公司内部的一些联系性要素进行分析。这时候跳出来看，是不是市场需求降低了？是不是竞争公司变多了？是不是这个行业因为政策或者大事件发生了改变了？

把这三个方向逐一看，它是从一件事情上逐渐扩大视线，不局限于事情本身的一个思考过程，其实也是让看问题的角度在逐渐递进。

系统性思维，我认为是一个三维的思维方式，那么在运用的时候，也应该会有一个类似呈金字塔攀升的思考过程。有时候，一件事情如果确实想不清楚，那何不改变“躬身入局”的方向，以“神”的角度去看，也许就会保佑你呢？