请不要在广告中插播电视剧（4）
上期我们欣赏了《AI的秘密武器2.0》第三章内容，今天我们再一起来欣赏第四章内容。我觉得有句话还是要再强调一遍，本篇文章是用今年的AI评价今年的AI书。我所做的工作只照着摆棋，看AI胜率进行评判，原则上即使不会下围棋的人也可以做到。另外，由于刘华丰6段比赛与教学工作繁忙，迟迟未兑现修订的承诺。我决定在本系列完工后，根据本系列所整理的内容，为其代劳修订工作，整理一份《AI的秘密武器2.1》。
上期我有所遗漏，忘记了作者收尾的诘棋，这里补上以示歉意。
对于图1，可能是我的AI棋感比较差吧，并没有并一个的感觉。这图白棋65%，稍便宜，作者说胜率过得去我认。
但是白7上去之后怎么成了黑45%了？这是黑棋便宜了，如果我语文还过得去的话，这里恐怕要说白棋胜率上还过得去。
图3其实现在也不算少见，不过这与作者成书时间有关系，毕竟流行趋势有所变化。图4失败图，不多谈了。
说到图5，我就不得想和作者聊一聊了。图是没错，但是不常见？
希望作者不要说没有看过这盘棋，这打死我也是不信的。除此之外还有很多棋谱，就不一一列举了，只列这盘最著名的。然后我就想聊聊图6了。比比皆是？作者可能记错了什么。
当然严谨一点，我们需要考虑没有那颗黑子的情况。至少我的AI认为贴优于粘，我相信研究深入的高手会很在乎这里的2个点的。尴尬的是，作者至本章结束都没有探讨这手贴，而是疯狂讨论了一堆粘的变化。
图7的棋谱我懒得查了，我相信作者的博学多识。图8失败图，不多谈。但是我想问作者一个问题，黑9长真的没问题吗？
至少我的AI认为，白1、3连环拳后，胜率还有51%。由于模拟量比较低，大家就看看前三手就好。
图9白10拐比枷吃稍好2个点，本图白棋62%，不过作者黑棋不利结论没有错。但是图10黑棋胜率44%，比初始要略高，很难说与图9大同小异。
图11的黑棋确实稍差，但是不至于比较被动，胜率还有37%。
黑5如果粘住，胜率40%，还是两分。当然了，这比图12黑棋最优下法还是要差了一点。图12的白棋胜率56%，算是稍亏的变化。
本图黑棋胜率48%，白棋已经明显亏了不少，说白棋战斗更主动无法认同。
黑11不是最优，右边二路虎补或者黑13右一路跳，胜率都是56%，本图黑棋47%。作者说双方胜率接近，我认。但是这很明显得算白棋的失败图，毕竟前面白棋有更好的选择。
图15过程不必然，白11直接走白13扳更好。但是图16作者的计算堪称拉胯。
首先，黑4单粘已经把白棋给粘死了，以下收气不复杂。另外我想说，这里黑棋有不止一种杀白棋的方法，比如R2冲和S7挖，结果基本一样，白棋撑死拼一个赖皮劫。三条路作者一条都没看见，选了一条送死的路。
其次，黑棋炸掉的原因不是黑10提，是黑12挡下去开劫。如果保留劫争，黑棋好歹还有32%的胜率。不过有一说一，黑棋把净杀走成自己不利的打劫，这简直比卖国还过分。
图17作者给出了黑棋的止损图，也就是还原图4-22，但是很明显再次引征作者在图16中归因错误。然后作者又开始了，说这图黑棋更加主动，您是不是又一次看错了黑白呢？
回头来看，白棋最强的抵抗是一路扳，而不是点二二。点二二会被黑棋净杀，是明显不成立的招法。按照本图，白棋胜率大约54%，尚能一战。我看了四期内容了，说真的作者研究点大局不好吗？这种不复杂的战斗研究一次炸一次，永远能避开正解。
至于白11并，我不知道作者是从哪盘实战中看到的。说丑没问题，毕竟下完黑棋就67%了，属于灾难级别的招法。
白棋如果尖一个，还有57%。问题来了，作者说了白11有问题，也没说白11应该往哪儿下啊。还是说实战出现了，就觉得没问题？
图19白棋胜率54%，略感无力没问题。图20的结论作者终于对了一半，图14确实基本是双方最佳，但是白棋只有56%，明显稍亏。白棋稍亏的原因是最早粘一个，应该直接贴起来，然而这关键的一点作者自始至终都没有探讨。说真的我已经不想数这期错了多少了，除了历史资料和演示图，基本全军覆没。还是那些老毛病，要么黑白胜率搞反，要么就是很低级的计算漏洞。我现在是真的信了这本书是刘华丰照着垃圾AI抄的了，很多计算刘华丰只要是本人上根本不会出这么篓子。
