我当评委的一点体会

      掐指一算，我混在评委圈子里已经六、七年之久了。

      评委这活儿，还真不是坐在那里打个分数举个牌子那么简单。里面的要求，老深厚了：专业知识的，舞台技能的。我又多次被前辈们推出来点评，可以说，每次当评委，对我都是一次现场考试。

      昨天，4月11日，西安市鄠邑区第六届“故事大王”总决赛，直播收看人数达13.69万。18位选手都是从15888名中经过海选、初赛、复赛等层层遴选才进入总决赛的。说“万里挑一”，绝不过分。

      六年了，六届，我都参加着。从最初的十多个人参与到现在的一万五千多人争相参加；从最初的县城学校，到现在的乡镇学校也积极报名。“故事大王”已经成为一个许多小学生们热切向往的品牌活动。

      作为一个亲历者和见证者，我感触颇深：从1到6只是六个数字，从1年到6年却是个过程。由少到多，从小到大，“故事大王”长大了，它需要的是更加提高更加成熟。六年前，有谁何曾想到过会是今天的这个样子呢；六年后，谁又能想到将会是什么样子呢？所谓的追求就是：没有最好，只有更好！

      不管是讲故事，还是演讲，无非是解决好“讲什么”和“怎么讲”两个问题。

      无论是“故事大王”，还是“我的一本课外书演讲比赛”，亦或是师德师风演讲比赛活动，我评的主要侧重点在于“讲什么”。——俗话说，巧妇难为无米之炊。没有好的内容，再好的舞台技巧也没有办法。

      我把握的标准是这样几个字：

      “真”。无论你是写自己的事情，还是别人的事情，首先得让人感觉到是真事情。在所有的能打动人心的手法之中，“真实”“真切”“真情”是居于首位的。千万不能像电影电视里一样，叫人一听就是编出来的演出来的。现在的人，对编出来的东西演出来的东西很反感。要感动别人，先感动自己。怎么样才能做到呢？把握一个字：“真”。

       “ 巧”。俗语道，“话有三说，巧说为妙。”这个巧，一个是指角度要巧。同样是写战争题材的小说，托尔斯泰的《战争与和平》写的就是战场上的实战；而莫言的红高粱家族系列，写的是在对激烈战场的远望和感受。角度不同，但异曲同工。角度的问题，大家多看看新闻报道。可以说，没有角度，就没有新闻报道。

       还有一个巧，就是用词用语要精巧。原来总以为“心底有火，眼里有光”最有劲儿；后来发现汪曾祺的一句“家人围坐，灯火可亲”就让我们浑身温暖。所以，用话语拉近听众和自己的心里距离，不失为一个简单的秘诀。

      往往看到这样的情况，很多人把自己感动得一塌糊涂，却不能感动别人。为什么？语言上缺乏技巧。

      “细”。打动人的，往往是一个细节。朱自清的《背影》，最打动人的就是“父亲”艰难爬上月台，需要向左微倾起身子的小细节。鲁迅写祥林嫂和孔乙己的几次出现，就在细节上下了很大工夫：一次跟一次小有不同。

      细节，能让故事生动起来，更显真实。我们原来有个同事，比较憨厚比较粗心。八十年代的时候，上县城的时候，都是骑自行车。他载着他爸回家，路过铁路口的时候，那里是一个慢坡。他回头跟他爸叮咛说：“爸，你抓紧点儿，我使劲儿蹬几下咱就上去了。”

      他使劲一蹬，车子上去了，他爸掉下来了。可是他没有发觉，自个儿骑着自行车一口气跑出去二十多里地，进村口拐弯儿的时候，扭头一看，把他爸给弄丢了。

      这个故事是他们讲给我的，是真的，但让人听了只是好笑而不够真切。那个上坡叮咛他爸的那个细节，是我凭借想象给加上去的。故事就显得真实而生动了。

      细节，往往能够起到添枝接叶的效果。

      “小”。事情不怕小，就怕大。这是我从写作中得来的感觉。我经历过很多师德师风演讲，教育本来就是细小的事情积累的成果，那么怎么“以小见大”呢？要巧选小故事，巧写小故事。否则，让人家听了咱们做的真就是些“挂不上串子”的小事情。

      家人生病自己坚持上班是教育里很多的真实事情，而且学校还就是一个萝卜一个坑的实际情况。但大家都这样写，就犯了写作里的“通病”，没有什么感人之处了。

      我见过两个事例，觉得很值得记录下来。

      一个是一个南关小学数学男老师，父亲生病住院了，他白天要上班，晚上要来跟其他人轮换陪护。他是代数学课的，学生每天都有作业，老师每天必须批改，第二天上课就要发现问题讲解更正的呀。

      病房里病人都休息后，他把台灯灯光压低，爬在父亲脚下那一块儿批改作业。厚厚两摞作业本，大约八九十本。他是拿大包背到医院里来的，早上再背到学校去。

      还有一个南关中学女老师，母亲住院，其他姊妹陪护，她每天早上在家里做好饭，先送走孩子，再骑车送来饭，然后赶快去上班。

      所以，小事情不怕小，关键是要找出它的“特色”。写东西，其实跟做饭一样，要有地方特色，要能做成“名小吃”。

      “深”。无论你怎么选怎么写，或多或少的都要靠近“深”字。浅显的道理也罢，深刻的道理也罢，一定要把故事深挖一下。你看，幽默和笑话的区别就在这里：前者让人笑后深思，后者只是让人发笑；前者挖了一下，而后者没有。

      有人就是这样，前面所有的都不错，就是最后没有动那一下“镢头”，让一个好题材平淡收尾。

      以上这些，都是我对稿件评判的标准和要求。因此，我不得不认真听，然后记下来，好做点评。

      在评分方面，我一般拿前三个选手做参照，这里面最好的一个是后面所有选手赋分的标尺：比他（她）明显好的，适当多一点点（一般小数点两位数，都是在0.0*上区别）。如果前三个人都不怎么出色，那么后面的只要把握好，不要大起大落就可以了。总之，一个原则：不能让真正好的选手吃亏。

      人无完人，总会有误差，但我们应该努力缩小因为误差造成的有失公允现象出现。

      评委是一杆秤，看似在考量别人，其实是在考量自己：自己的专业水准，自己的良心道德。

（作者简介:陈启,陕西西安人。乒乓球初级爱好者，写作初级爱好者。散文《吃麦饭》入编《2019年中考冲刺卷陕西语文专版》。）