毒品犯罪辩护律师谈:办理使用汽车运毒的运输毒品罪案件的有效切入点
相关推荐
-
《检察日报》:运用间接证据应对“幽灵抗辩”
司法实践中,行为人主观上是否明知其所运输的物品是毒品,往往成为认定运输毒品罪的难点.因为行为人常会以自己并不明知所运物品为毒品而为自己的行为辩解(司法实务中通常称之为"幽灵抗辩") ...
-
毒品犯罪案件辩护律师:从实证视角剖析运输毒品罪之五大辩点
黄坚明:广州市律师协会普通犯罪专业委员会委员.毒品犯罪案件辩护律师.广强律师事务所副主任暨毒品犯罪辩护与研究中心主任 何国铭:广强律师事务所毒品犯罪辩护与研究中心研究员 运输毒品与非法持有毒品的区分标 ...
-
毒品犯罪辩护律师谈:从一起无罪判例看运输毒品罪中行为人“主观上是否明知”的认定
运输毒品罪的构成要件必须要求行为人必须认识到自己运输的是毒品.即使行为在客观上表现为运输毒品,但只要行为人没有认识到行为对象是毒品,就不能构成本罪.提供交通工具帮助他人运输毒品也是如此,必须要求行为人 ...
-
毒品犯罪辩护律师谈:销售精神药品会涉嫌走私、贩卖毒品罪吗?
137 不能将"经营谋利"的目的等同于合同诈骗罪中"非法占有目的" 138 非法放贷罪不能增设,否则P2P.高利贷.现金贷都是犯罪 139 &quo ...
-
毒品犯罪辩护律师谈:从一起死刑改判无罪判例看运输毒品罪的“主观明知”认定
导语: 本案是一起一审判处死刑,被告人上诉后高级人民法院发回重审,重审判决后,被告人仍然不服,继续上诉,后广东省高级人民法院最终改判无罪的运输毒品罪案件. 运输毒品罪的构成要件必须要求行为人必须认识到 ...
-
贩卖毒品犯罪辩护律师谈:一起贩卖毒品案,为何两次一审判无罪,二审判有罪?
导语: 本案是一起一审判决无罪,经公诉机关抗诉,发回重审,一审法院再次判决无罪,检察机关再次抗诉,二审法院判处十五年有期徒刑的案件. 其审判过程如下:2016年4月7日鲁甸县人民法院作出(2016)云 ...
-
贩卖毒品犯罪辩护律师谈:无贩卖毒品的客观行为应认定无罪
导语: 本案是一起案情较为简单的贩卖毒品无罪案件.本案中毒品并未交易转手,一直放在电脑桌上.被告人吴某在供述笔录中有过口头表述"随口答应这些冰毒以3000元卖给尹某,但尹某说没钱,先欠着.& ...
-
毒品犯罪辩护律师谈:代购毒品无加价行为,不应认定贩卖毒品罪
导语: 本案是一起典型的毒品贩卖中,部分被告人是居间代购行为.2015年最高人民法院关于印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知(法[2015]129号)对代购毒品行为做了定性.指 ...
-
毒品犯罪辩护律师谈:论毒品犯罪案件中运用“特情引诱”的前提和底线
李伟:广强律师事务所刑事律师暨毒品犯罪辩护与研究中心秘书长 [内容摘要] 特情引诱在我国打击毒品犯罪的过程中起着重要的作用.然而特情引诱如同一柄双刃剑,用之不当,会对公民的合法权益造成伤害.如何 ...
-
毒品犯罪辩护律师:从2份不起诉决定书看走私毒品罪的无罪辩点
李伟:广强律师事务所刑事律师暨金牙大状刑事律师团队(金牙大状律师网) 毒品犯罪辩护与研究中心秘书长 走私毒品罪是指自然人或者单位,违反海关法规,逃避海关监管,非法运输.携带.邮寄毒品进出国(边)境的行 ...
-
回顾及展望:广强律师事务所毒品犯罪辩护律师李伟的2018年终小结
李伟:广强律师事务所刑事律师暨毒品犯罪辩护与研究中心秘书长 一.总结回顾 2018年是本人加入广强律师刑辩团队的第二个年头.本人虽在2007年已通过司法考试,但因为读研以及各种原因,直到2013年 ...