诸葛亮为什么选择刘备?理由有三个方面
相关推荐
-
关羽去世时,为何诸葛亮丝毫不伤心?你看关羽在荆州说了啥
在曹操.刘备.孙权三大集团中,刘备集团是一个十分特殊的存在.说特殊是因为三大集团中,这个集团是力量最弱.底子最差的,一般来说,汉末群雄中,底子比刘备好的,诸如刘璋.张鲁等人,其理想不过是割据一方自娱自 ...
-
透过《隆中对》的信息,解读诸葛亮的智慧,《隆中对》失败的原因
在整个三国时期,每一个有所成就的政治集团,都有着自己的战略规划.比如袁绍就有统一河北四州,再南下争夺中原.曹操则是任用智能,立足中原,挟天子以令诸侯,对周围敌方势力各个击破.孙权是全据长江,建号帝王, ...
-
如果谋士互换,诸葛亮辅孙权、郭嘉辅刘备、周瑜辅曹操,结局怎样
如果郭嘉辅佐刘备,诸葛亮辅佐孙权,周瑜辅佐曹操,这样三国的局面会如何,是一个比较有趣的话题.尤其是这三个人同时换位.那么先看看这三位的才能和其在原本阵营的价值.郭嘉是谋士,善于各种奇谋计策,尤其玩阴谋 ...
-
【再品三国】三个半掌柜
曹魏,刘蜀,孙吴,国家名称前冠以自己的姓氏,自然是个大掌柜. 那半个是诸葛亮.诸氏是蜀国后期政权的实际操控者,但没有CEO头衔,权作半个掌柜. 三个半掌柜的政治视觉形象 曹操把内衣当皇袍穿 刘备把衬衣 ...
-
庞统才能与诸葛亮齐名,为何在东吴任职期间不受孙权重用
庞统号凤雏与诸葛亮齐名,是三国时期一流水准的谋士,尤其是为刘备入川献上三策,极大影响着后来三国鼎立的局势. 但就是这么一个人才,在投奔东吴期间并没有受到重用,职位仅仅是一名功曹.按理说孙权是求贤若渴的 ...
-
诸葛亮如果投靠曹操,而不是刘备,会取得更大的成就吗
历史客栈原创视频:诸葛亮如果投靠曹操,而不是刘备,会取得更大的成就吗 ----下面是文字版---- 在<三国演义>中,诸葛亮与刘备的关系历来为人所称道,刘备三顾茅庐请出诸葛亮,但是,因蜀汉 ...
-
关羽是三国名将,但还是有很多人不服他,谁是最不服他的人呢?
关羽是三国时期的名将,是大家公认的熊虎之将,万人之敌.在刘备的阵营中,他当之无愧地排在武将之首.虽然刘备的阵营中还有张飞.马超.黄忠.赵云这些将领,但是在世人眼中,蜀汉的名将只有关羽.由此,我们可以看 ...
-
诸葛亮为什么选择了刘备,而不是曹操或者孙权?事情没有那么简单
导读:诸葛亮辅佐蜀汉两代帝王,苦守西南,成就了一番事业.其实以诸葛亮的才智,投靠已经成型的曹操或者孙权,个人发展可能会更好,至少不用那么累.但他偏偏就选择了刘备,去为了刘家天下,事无巨细都由自己来做. ...
-
刘备看走眼的三个人,一个武力三国第一,还有一个谋略比肩诸葛亮
刘备作为称霸西蜀的一方诸侯,在当时与曹魏,孙吴形成三足鼎立之势.然而与其他两方势力相比,刘备的成功更加励志而富有传奇色彩. 作为汉室宗亲的后裔,"中山靖王之后,汉景帝玄孙"是刘备介 ...
-
诸葛亮为什么必败?三个大坑等着他,神仙也救不了他
<三国演义>夸诸葛亮智计卓绝,将他形容得有如妖怪一般,什么草船借箭.借东风.八阵图.七擒七纵.死诸葛吓走生仲达,把好好的一个卓越的政治家描写成江湖术士.诸葛亮既然这么牛,那为什么会输?&l ...
-
诸葛亮、司马懿、陆逊三人,谁后代更有出息?论成就当属司马后人
三国时期,要数最佩服人,还是诸葛亮.司马懿和陆逊:诸葛亮以一己之力辅佐刘备三分天下占其一成就帝业:一个隐忍大半生终于掌管一国之权:还有一个以一己之力救国于危难之中:现在看看三人的后代,谁更有出息. 先 ...
-
史上能掐会算的六大神人,诸葛亮进不了前三,第一你知道是谁吗?
纵观中国历史,总有那么一些人才华出众,而且还能预料以后即将会发生的事情,他们的脑袋里充满了智慧,所谓「才高八斗」. 今天跟大家说的这六大神人可不是一般人可比拟的,可谓是上知天文,下知地理,无所不知,任 ...
-
李敖为什么贬损鲁迅?两个理由,三个论据,事实证明是他不自量力
会稽愚妇轻买臣,余亦辞家西入秦.仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人.唯有愚人方才会用尖酸刻薄去肆意贬低他人,真正的贤者和能者,或是直抒胸臆,或是一笑而过. 是非对错,自有来往之人评断一二.就好比李敖贬损鲁 ...
-
对于法正和诸葛亮,刘备更信任法正?
刘备夺取益州之后,也得到了大谋士法正.自此之后,刘备一直都将法正留在自己身边,随时问计.原本被刘备三顾茅庐纳入麾下后,被视为"如鱼得水"的诸葛亮,他的风头事实上反而没有法正大. 刘 ...
-
明知对方没钱,也一定要起诉他!理由有三!
明知对方没钱,也一定要起诉他!理由有三!
-
西游记万圣公主为何放弃白龙马,嫁给九头虫?理由有三
历史酿的酒 历史酿的酒出品 文编辑/留凌轩 西天取经的美女妖精们,也大多数是属于外貌协会,取经队伍五人,仅仅谈论颜值,排在第一的无非是唐僧了,涝的涝死旱的旱死,取经路上遇到的美女们,大都争相恐后要想与 ...
