原创｜在法庭上，法务会计师最需要这类“炮灰”....
注：规则有变，请点下面关注，一定设为星标，否则不显示更新。
案例阅读
这是“借款”还是“隐的收入”呢？
既然税务人员认定为“隐瞒的收入”，税务人员就应该找证据支持，包括销售了哪些商品或者提供了哪些服务的相关资料、对方公司的证言、相关当事人的询问笔录、被隐瞒的真实合同等，并且应形成“证据链”。如果有这些证据就可能证明事实，如果没有这些证据或者证据不足，或者证据能证明出多种可能，都属于不能证明事实。
而事实一旦不能被认定，后面的一切处理都无从谈起。
法律，是指税务机关对被认定的事实，所引用的其具体违反了哪一条。税务机关在进行行政处罚时，必须引用有效力的法律条款，这些条款是否有效适当，这就是引用法律正确，当然由专业人士进行分析。
举一个简单的例子，税务机关处理违法事实时，引用的必须是具体的税法条款，比如“根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款的规定……”至少得这样。如果只是“根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定……”就算“适用法律错误”，因为没有引用具体条款内容。
纳税人质疑的点包括引用的条款是否有效、是否与事实配套等。
程序，就是税务人员在执法过程中，执法细节尤其是取证细节上是否有错，这就需要在接受稽查时，认真对每一个执法细节进行关注。
比如，某企业对稽查的全程进行了录音录像，其中一名检查人员并未出示检查证，后经辨认，此人是某税务师事务所的人员，而非正式税务检查干部。
这就是没有执法权的人违法执法，企业不仅可以提出此人参与采集的证据无效，并且可以以此质疑整个行政执法过程的合法性。法庭上，法务会计师最需要的就是这类“炮火。
再比如稽查人员接受被查企业宴请或土特产，违法中央八项规定，这类上纲上线的事，都是纳税人“讨价还价”最好维权的抓手。所以建议稽查来了抓紧时间安装监控设备，别伸手，伸手必被捉。昨天粉丝留言专管员说超过2000元现金支付的均不得税前抵扣，哎，违法执法在我们生活中还是大行其道。
推荐阅读近期优秀文章
⊙原创｜我的税务心！！！⊙原创｜废掉1个会计最好的方式，就是让他。。。⊙原创｜月薪3千与年薪30万的会计差别主要在哪？⊙原创｜高端涉税服务没有一口价，持续学习很有必要⊙原创｜牛逼，财务总监领走了我部门80%的奖金，你该怎么办？