新高考选科进行时，“等级赋分”规则不懂要吃大亏！
引言
2021年，江苏迎来第一届“3+1+2”新高考模式的洗礼，此刻，高三学子正在前线努力以备战高考，而又有一批家长开始面临选科难题。
高一即将结束，也意味着高二的分班即将开始，尽管有部分学校在高一，甚至一入学就完成了大部分选科，不过最近仍有高一家长在向我询问这一问题。
群内家长答疑图片
其实对于选科，在读的各位家长想必也和以上两位家长相似，主要考虑选科后如何能使孩子成绩最优化，而这主要就是涉及到江苏的“赋分制度”。了解赋分制度又需要先从江苏的“3+1+2”选科模式说起。
也就是说，涉及到“等级转换赋分”的科目，是政治、地理、化学、生物4门，这4门要以等级赋分后的成绩计入总成绩。
那么这个等级赋分到底是什么呢？
大家首先注意两点：
1、等级赋分制不是按照考生的卷面分数来计算成绩。遵循“原始分数——百分比例——等级——转化分数”的等级赋分路径。
举例：生物80分，但全省排名1%以内，最后等级赋分变为了100分。化学80分，但全省排名15%，最后成绩86分。
结论：排名，决定最终赋分。
2、等级赋分由相关主管部门自动完成，大家在查询到自己的高考成绩时，看到的已经是赋分后的分数，不需要大家自行换算。
以实际参加该科选考人数的成绩为基数，将各考生原始成绩从高到低划分为A、B、C、D、E共5个等级，各等级人数所占比例分别约为15%、35%、35%、13%和2%。
以上的5个等级及各等级对应的比例及赋分区间是事先设定的固定规则，转换后赋分成绩满分为100分，赋分起点为30分。
例1：
某学科原始分前15%的考生最高分为100分，最低分为95分，则该学科A等级的原始分区间为【100～95】。
已知A等级赋分区间为【100～86】分(固定不变)，
也就是说，原始分【100～95】的考生为A等级，赋分后最终成绩为【100～86】分。
例2：
某学科考试成绩最后2%的考生最高分为20分，最低分为5分，则该科目E等级的原始分区间为【20～5】。
已知E等级赋分区间为【40～30】分(固定不变)，
也就是说，原始分【20～5】的考生为E等级，赋分后最终成绩为【40～30】分。
极端地讲，假设这个区间某考生原始分为5分，赋分后也能拿到30分。
其中：
Y1、Y2分别表示原始分区间的下限和上限；
T1、T2分别表示转换分区间的下限和上限；
Y表示原始分；
T表示转换分。
考虑到高考分数都以整数呈现，故上述公式的计算结果需要进行“四舍五入”处理。
那么小淘同学赋分后分数为：
例2：
假设小淘同学地理学科原始分为75分，
再假设地理学科B等级原始分区间为【88～75】，
则小淘同学地理学科为B等级；
举一个例子：假设某省2021年新高考，为便于计算，赋分方案假设按上表实施。
此处的选科人数也是假设:化学选科5万人；生物选科30万人。
➤某学霸A：化学、生物成绩均能排名全省1千名之内。
➤某同学B：化学、生物均排名全省1万名之内。
该怎样选科？
学霸A：化学、生物均排名全省1千名。
如选择化学，排名2%之内；
如选择生物，则排名0.3%之内。
无论选哪科，影响都不大，根据等级换算，都是100分，或接近100分。
同学B：成绩还可以，化学、生物成绩均能排名全省1万名之内。【备注：此处假设，化学成绩好的同学，全部都选了化学。原因在于，近几年来，某省（如，江苏）有一个趋势，各个高中的实验班、竞赛班，只选物理+化学组合，即全江苏水平最高的那一批理科生，全部选的是物理+化学组合。】
如选化学，则5万人中的排名前1万，排名大致为15%之内。
如选生物，则30万人中的排名前1万，排名大致在3.3%之内。
化学，15%之内，赋分86分及以上。
生物，3.3%之内，赋分96分以上。
二者相差可能最高会达到10分。
综上：学霸A，成绩都是顶尖的，选科影响较小。
同学B，人少的地方不能去。在化学、生物成绩差不多，且兴趣都喜欢的情况下，哪门科目选的人多，可以倾向选那个科目。
总体来说，等级赋分转换过程由系统自动完成，每科选考人数、考生整体成绩水平都会影响到最终赋分后的成绩。
政治、地理、化学、生物这4门以等级赋分成绩计入总成绩的科目，从0到100分的卷面原始分区间压缩到30-100分的赋分区间，整体成绩的区分度实际上降低了。
考生之间若要拉开差距，重点仍在语、数、外及物理/历史，这些按照原始分计入高考成绩的科目上。
使选科真正从学生的兴趣出发、专业出发，这是新高考改革的最终目标。
每个人的实际情况不同，但选科的总原则不能变：学科优势、兴趣爱好。
千万不能拿自己的短处与别人的长处去竞争。
脱离了兴趣和优势，盲目追求高赋分，都属于投机性选科。如“弃化学”，或许讨巧，占了几分的“小便宜”，实际上却吃了大亏，不利于职业规划，不利人才培养。