高级法院裁判观点：受害人住院期间由配偶进... / 开普饭

这是一个交通事故受伤住院的案件,老伴发生交通事故受伤住院,退休老婆在老伴住院期间护理老公,因为配偶是退休人员,且在护理受伤老公期间,配偶的退休工资并未减少,对于受伤老公主张的护理费损失的诉讼请求是否需 ...

裁判要旨固定收入并不当然完全等同于工资,退休人员所领取的养老金是劳动者在工作期间按规定缴纳社会保险或根据政策规定作工龄认定视同缴费后,在其达到退休年龄或条件时,退出劳动岗位,不依赖提供劳动而依法领取 ...

高级法院裁判观点:行政机关违规提供担保的,担保合同无效,担保人应当根据自身过错承担相应责任. 本案中佛耳湖镇政府作为国家机关,主动为中矿公司从朱长见处借款提供担保,违反法律规定,其担保行为无效.法律一 ...

最高法院裁判观点:诉讼时效期间届满,必须"能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务"而不能仅凭借款人在催收通知单上签字或盖章就认为借款人放弃了诉讼时效抗辩.

最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他人继续施工的,是否应视为对原施工部分质量无异议? 案涉工程施工中途施工人撤场,发包人已将后续工程交由案外人施工,应视为发包人对已施工部分的工程质量无异议,据此对 ...

最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围. 所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行 ...

案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护. 原告起诉时,基于初步证据确定具体.特定.可识别的行政机关,即可视为"有明确的被告",至于起诉状载明的 ...

最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存的债务承担)的区分和判定. 保证与债务加入(即并存的债务承担)的性质相同,较难区分.但实践中,仍有区分的必要和标准. 债务加入下承担人的债务,是与原债务并立的自 ...

[最高法院裁判观点]发包人现场代表.承包人项目经理作出的签字,原则上应当认定有效,除非有证据证明对方明知该人员无相应权限! [裁判理由] 结合在案证据,黄茂河与黄继钢系案涉项目的管理人员,其签字确认三 ...

最高法院裁判观点:加盖公司印章的合同是否对该公司发生效力,其判断标准是"看人不看章". 认定公司是否为合同当事人及合同效力,不仅要看公章的真实性,还要看盖章之人有无代表权或代理权 ...

诉讼时效制度仅适用于请求权,确认之诉不适用诉讼时效的规定. 关于本案是否属于确认之诉以及衷惟国提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题.确认之诉是指一方当事人请求人民法院确认某种民事法律关系存在或者不存在的 ...

高级法院裁判观点：受害人住院期间由配偶进...