误认唐诗（1）
中国悠久的历史给现代人留下了丰厚的遗产，古诗就是其中之一。从童稚时代重复大人们一字一句传授的“床前明月光，疑是地上霜”，到三十而立夜深人静时一遍遍体悟“举头望明月，低头思故乡”，诗写尽天下事，诉尽人间情。中国人因为诗有了独步世界的鉴赏能力，“长亭”知惜别，“鸿雁”知思乡，“猿啼”知悲伤……
相信在中国文化的熏陶下成长的读者们都有强大的鉴赏能力，请欣赏下面一首诗，回答问题：
西风吹老洞庭波，一夜湘君白发多。
醉后不知天在水，满船清梦压星河。
如果只看诗的内容，你能否猜出这是哪一朝代的诗？唐诗，宋诗，又或者是元诗？
借助网络的力量，我们知道首诗名为《题龙阳县青草湖》，作者唐珙，字温如，元末明初诗人，因此这是一首元诗。而整个搜索过程只需要短短几秒。古时候没有数据库，也没有搜索引擎，那人们如何知道自己吟诵的诗歌出自谁之手，来自哪个朝代呢？
方法很笨拙，一方面是人们的口口相传，代代传承；另一方面则是通过文字记述的方式，传承诗歌。比如前人编纂的诗集，如《全唐诗》、《全宋诗》、《唐诗三百首》、等等，各种碑文石刻上的文字有时也会记述诗词的来历。
不过既然是人们的记述，在流传过程中难免会产生偏差，比如上文这首《题龙阳县青草湖》，如果我们查找它的出处，会发现它被《全唐诗》收录。
全唐诗，顾名思义，收录的古诗范围限定在唐朝时期。在很长一段时间内，人们认为这首诗名为《过洞庭》，是晚唐诗人唐温如唯一的传世作品。直到1987年，陈永正教授考证这首诗其实是被《全唐诗》误收，原名《题龙阳县青草湖》，并且也不是唐温如唯一的作品，才还其本来面目，为其找到了真正的主人。
或许有的读者会疑惑，查明一首诗的朝代真的有必要吗？当然有必要。从艺术欣赏的角度来说，这首诗即使与那些被奉为经典的唐诗比较也毫不逊色，但是从研究历史、尊重历史的角度来说，这样一颗明珠对元代的诗歌研究是极为重要的。辨析一首古诗的来源与鉴赏一首古诗都是具有价值的。
《全唐诗》误收元诗，这是孤例吗？唐诗承魏晋风骨，又开创宏大气象，与我们相隔一千年的时间互相遥望，这一千多年的风风雨雨，给唐诗带来了什么样的变化？我们对唐诗又有哪些误解？本期文章开始，小编将带领读者们踏上寻找唐诗之路。
如果要学习唐诗、了解唐诗，绕不开的一部诗集是《全唐诗》。
《全唐诗》如何成书？
唐朝至清朝以来，历朝历代都有人汇编唐朝诗集，这些诗集虽然有的冠以“总集”的名号，但是作者个人的精力是有限的，无论如何收集还是有大量诗歌被遗漏，这是一种遗憾。等到清朝时，有一位皇帝想要借助皇权的力量完成这项千年未有人能做成的事业，他就是“千古第一帝”——康熙帝。
康熙四十二年（1703年），康熙帝便开始考虑编纂一部真正的唐诗合集。康熙四十四年（1705年）三月，他第五次南巡，来至苏州时，将主持修书的任务交给了江宁织造曹寅——这位曹寅就是曹雪芹的祖父。同年五月，曹寅延请十位在籍翰林在扬州开馆，进行编纂工作。所谓在籍翰林，就是他们在翰林院的工作已经结束，回到南方的故里，养老或者赋闲，这些已经退出工作第一线的知识分子又开始了他们忙碌的生活。
《全唐诗》的辑录是一项浩繁富博的大工程，它以明朝胡震亨的《唐音统签》、清朝季振宜的《唐诗》为底本，又参考清以前流传的各种别集、总集、类书，此外还“旁采残碑断碣、碑史杂书之所载”，广泛收罗了一般作家及各类人物的作品，全面反映了唐诗繁荣的景象。《全唐诗》所收诗篇之多、网罗之广、文体之丰令人叹为观止。此书一成，立刻成为有史以来最大、收录一代诗歌最全的诗歌总集，是唐诗研究者所必备必读之书。
但是《全唐诗》的编修工作是什么时候完成的呢？第二年十月，也就是，这部收录四万多首诗、共计900卷的巨著，只花费十位编者一年半的时间。相比之下，明朝《永乐大典》耗时六年，编写人员共计2163人，同为清朝时期完成的《四库全书》，耗时十四年，参与各项工作的工作人员有4200人。
《全唐诗》怎么会这么快完成？
虽然用《全唐诗》与《永乐大典》和《四库全书》作比较不是十分恰当，但是《全唐诗》的完成速度确实令人惊异。小编认为，这可能归结于以下三方面原因。
第一，《全唐诗》的两部底本本身内容丰富，质量上乘。
《唐音统签》全书共一千零三十三卷，共十大类，以天干为名。除了囊括各种唐人作品外，胡震亨还对唐诗的源流与变革、体制的形成、不同风格流派的异同等都作了比较系统的论述；一些常用词汇，他也做了注释和考订；书中引用的杂史、笔记、地志、诗话及各家别集的材料，都进行了考订，其中一些引用的材料，原书都已散佚，是很有研究价值的。此外，他在小注中记述了许多诗人的遗闻逸事……作者在唐诗收集整理方面做了大量的工作，但是因为他财力有限，只刻印了其中的“癸签”和“戊签”发行。此书原稿后来被皇家收藏，如今故宫博物院藏有范希仁抄补本。
季振宜是江苏泰兴的盐商后代，他年轻时喜爱读书，利用家里的财富收集了大量书籍。为了编纂《唐诗》，他披肝沥胆十余年，全书共717卷160册，收录了1859位作者的42931首诗。这本书现存三个文本，一个文本是手稿粘贴本，也就是编者在初期工作中利用原始材料拼贴完成的作品，通过初稿上的涂画，可以理解当年季振宜的工作思路，原始材料来自何处，如何对原材料进行删改等等。
第二，《全唐诗》基本是两部底本的复制粘贴
如果我们对比两部底本与《全唐诗》，观察他们的异同之处，可以清楚的发现，《全唐诗》是在这两部书的基础上拼凑而成的。全书主体部分，初、盛唐时期以《唐诗》作为底本，略作增删校补，中、晚唐时期，增补大量《唐音统签》的内容；《唐诗》不录残句，于是根据《唐音统签》查漏补缺，小传则删繁就简，编次做了适当调整。在充分利用季、胡二书的基础上，编修诸臣还作了校订补遗工作。《全唐诗》卷八八二以下补遗七卷，是据季、胡二人未用的《唐百家诗选》、《分门纂类唐歌诗》残本、《古今岁时杂咏》等书及石刻资料编成。正是因为这两部书丰富的积累，编者们也就不必钩沉索隐，从零开始梳理浩如烟海的唐朝诗歌。
但是，这样的拼凑其实有些过于简单粗暴，比如《全唐诗》里没有收录王梵志的诗，因为他的诗在《唐音统签》里被编入了章咒偈颂部分，而编者认为《唐音统签》中章咒偈颂二十四卷的内容不属于诗歌，于是在融合时将其全部删去。站在“巨人的肩膀上”却没能在体例安排和内容上有所创新，令许多后来人感到惋惜。
第三，虽然《全唐诗》由皇帝领衔，借助皇权力量完成编著与刊行，翰林院毕竟不是专门研究唐诗的机构，编者们在文本的鉴别、史料的排编等方面做的十分仓促，明明是“功在当代、利在千秋”的事业，却被当做一次命题作文、一次例行公事。
比如，唐诗在流传过程中难免产生字句的差异，在作为底本的两部书中，在这些有差异的地方作者都附有说明以及引用的文献，用于确定究竟何者为真，《全唐诗》的编者将两本书中的校对一律改为“一作某”，也没有做周密的考订。《全唐诗》耗时一年半便宣告完成，其实也正说明编者们的敷衍之心。
如果给《全唐诗》做一个总结，从积极角度来讲，它实现了皇帝和很多文人骚客的心愿，完成了总汇唐诗于一体的工作，此后的唐诗爱好者和研究者收益多多；而从消极的一面来讲，《全唐诗》是一个“大坑”，它的编纂经历值得后世所有汇编工作者警惕。历史上对《全唐诗》的评价如何？《全唐诗》具体存在什么问题？不要错过下期文章小编的分享。