羊肚菌——愿者上钩怪不了谁！

昨天虚惊一场。

网友说某地某人在qq发广告搞羊肚菌培植技术培训，说是那儿看起来我有参与，当然一了解不是那么回事，是人家和我有一样的头像，qq系统头像谁都可以用，这个没有话说，算不得冒充。

关于羊肚菌培植技术，实际上大家心知肚明，研究很费事，而学习很容易。当然，容易的东西多半要么烂市了，要么效果要打折。我个人估计，谭方河先生当初也是商业认识不足，所以没注重保密和保护，结果被人家抢注了专利。

但既然专利没有了，大家卖卖技术，理论上是没有任何法律问题的，但正如前面所说，羊肚菌培植技术也是不保证效果的。

最近以来， 我发了不少批判鼓吹大力发展羊肚菌的文章，但是很多人错误理解我对羊肚菌培植技术本身持否认态度，这是大错的。

首先，这个技术实现了从无到有，他是有实质性贡献的。但另一方面的情况是因为技术的成熟度不够，作为产业需求的支持能力不足，也是存在遗憾的。从科技进步的角度看，贡献与够用之间不能划等号，贡献必须持续累积到一定程度才达到够用，这是任何科技进步的必然过程。比如CDMA技术，从发明到应用，经历了几十年，在手机通讯应用这个技术之前，他的贡献是不容否定的。

真正搞乱羊肚菌技术市场的人，是那些急于通过技术培训赚取暴利的人，据我了解，这套技术的总结者自己并没有急于推销技术，但绵阳那位先生则是最早对外公开培训的，这种培训的结果尽管很差，但中国人的逻辑是“有人成功就是靠谱”，是没有偶然和必然区别的，是不考虑自身能力条件机遇因素的。所以培训者固然很坏，上当者也不是没有责任的。写文章的今天中午，微信群就有个老忽悠公然声称羊肚菌培植技术已经很成熟了，我没被老忽悠吓到，而是被那些立即感兴趣的网友吓到。

有些网友把羊肚菌和一般木腐菌一样看待，以为今年我出了几个，明年就是一片，后年就发达了，我的技术在进步！而事实上，包括发明人自己，到现在这一步后，都没有明显的再进步，不要说普通的仅仅学了点皮毛的人。抛开市场变化不谈，只是这种不稳定，就已经造成了不少脱富致贫，而拿辛苦血汗钱做赌注希望脱贫致富，与希望天上掉馅饼没什么不同。

最坏的不是培训本身，而是在培训宣传，包括卖菌种方面宣称效果。羊肚菌生产现在的状况，没有任何人敢于保证效果，但宣传不这么说，所以纠纷就多了。而宣传效果的效果，就是能够吸引别人进来，这和传销很像，国人科学素养不够的最大问题，是不按逻辑套路做判断，这是上当的本质原因。

合肥会议上，我亲自听到四川农科院姜邻先生说这个技术目前没有绝对把握，这是实际事情。当然到现在为止，也没有人确定说成功概率有多高，成功的产量水平标准是多少。不过2016年羊肚菌产季时，云贵川鄂基本上是一片哀鸿。

然而，我从许多吃亏过的人那里听到的评价与我的看法截然相反。他们大骂那些要求签合同不保证结果的菌种技术供应者，因为他们的失败没有理由找人家索赔。我不知道这些人的想法有什么道理，既然人家明确不保证，你也同意要，那自然责任是不能由人家承担的，这个事情再简单不过了。反过来看，那些只标榜过去那里那里我供应的结果好，绝口不提失败责任的，你觉得可以索赔么？错，也不可以，因为不是道理不可以，而是事实不可以——赔不起啊。最多退你菌种款，这个还得看你如何争取，争取成本也不低的，因为如果距离远了，他不鸟你，你有什么招？打官司在中国是一件能避免则避免的事情，中国的经济官司通常是和稀泥的糊涂账，为了稳定，是不能让某些该破产者破产的！——这也许是中国经济领域犯罪风险小的本源，所以经济犯罪就特别普遍，尤其是小骗型的，层出不穷，马云就是这种小骗的总统。这样的法制文化，诚信只能说是一种天然的品德，后天培育完全背道而驰，去tmd的gp中国法律。

不保证效果，其实是一种警告，人家警告了你还视而不见，你好意思说人家？抽烟得病的能起诉烟厂吗？人家都赫然写着“吸烟有害健康”，而这几个字，就是曾经有人起诉烟厂的结果，现在甚至成为强制要求了。所以，不管是做羊肚菌技术培训还是菌种销售，凡是明确告诉你风险很大的，那就都是好人！

我唯一感觉应该有的话是“羊肚菌培植风险很大，入行后果自负”这样的词语能够进入宣传广告，那样的话，你是愿者上钩，怪不了谁的。

现在已经吃亏了的你，也一样怪不了谁！

不大不小菇的分答