比尔盖茨被狂骂，有钱人做慈善怎么就这么难

不应苛责做慈善的人

做了好事反而要被诋毁和辱骂，甚至收到死亡威胁，这世间竟有此事？

通常情况下，一个人做了好事应该得到赞扬，被帮助的人就算没有感激之心，那也绝不该恩将仇报。

然而，这样的事最近却发生在前世界首富比尔·盖茨身上。

比尔·盖茨深陷阴谋论

眼下，疫情正在全球肆虐。由于早期阶段政府不重视，美国现在已成为全球疫情最严重的国家。

根据美国约翰斯·霍普金斯大学当地时间10日发布的新冠疫情最新统计数据显示，美国确诊病例已超过50万例。

特朗普自上任以来一直反复强调America First（美国优先）的政策，现在看来，在大统领的领导下，至少在疫情病例上美国做到了First（第一）。

既然特朗普政府抗击疫情不力，那么只能靠美国人民自己了，毕竟美国从来不缺乏强大的民间力量。

例如，以比尔·盖茨为首的美国富豪也在为抗击疫情贡献自己的力量。

光比尔·盖茨一个人就表态，他的基金会将出资数十亿美元，用于建设工厂，致力于开发新冠肺炎的疫苗。

比尔·盖茨表示，将与七家可能开发出疫苗的生产商合作建设这些工厂。

他也承认，可能会有数十亿美元浪费在失败的疫苗上，但这样做可以加快疫苗的开发。

除了投入大量资金外，比尔·盖茨还在自己的社交网络上号召大家重视疫情，保持社交距离，居家隔离，并在网上耐心为网友解答疫情相关的问题。

可以说，比尔·盖茨又出钱又出力，在全球范围内也很难再找到像他这样的人了。

然而，就是这样的一个胸怀天下的人，却遭到了一边倒的负面性评价。

在很多美国人看来，比尔·盖茨之所以这么积极，背后有不可告人的阴谋。

有人散布谣言，比尔·盖茨正利用疫情和疫苗实现控制全球的目标。

原因在于，比尔·盖茨曾在2015年的一次演讲中发出警告：“未来数十年内，如果有什么东西能造成1000万以上的人死亡，那很可能是一种高传染性的病毒，而不是战争。“

在阴谋论者看来，这恰好是比尔·盖茨早有预谋的体现。

此外，盖茨基金曾于去年10月与美国约翰斯·霍普金斯卫生安全中心合作，模拟了一场全球瘟疫流行的桌面演练。阴谋论者更是将其作为比尔·盖茨制造了病毒的直接证据。

如此匪夷所思的言论，即使和其他阴谋论相比，也显得更加可笑和荒谬，但偏偏还有不少市场。

对于自己深陷阴谋论的舆论漩涡，比尔·盖茨也做出了回应。

他在做客央视《新闻1+1》节目时表示，这挺有讽刺意味的，尤其是对于那些尽全力帮助世界，做好应对疫情准备的人而言，自己目前已经捐出几十亿美元。

但比尔·盖茨也表示理解，他指出，眼下的情形有些疯狂，不可避免会产生很多匪夷所思的谣言。

由此可见，比尔·盖茨的胸怀与气度绝非常人可比拟，阴谋论者的荒唐行径只是在自取其辱。

富豪做慈善不被待见

针对比尔·盖茨的阴谋论之所以盛行，反智当然是重要原因之一，但根源在于一些人的仇富心态。

是的，并不只是中国才有仇富现象，人类本质上都一样。

在这次疫情中，做慈善反而被骂的除了比尔·盖茨还有软银集团创始人孙正义。

前些日子，因日本政府检测速度过于缓慢，孙正义就在推特上表示，决定自掏腰包，为日本民众免费做肺炎检测。

没想到的是，孙正义出于善意的义举却遭到了日本网民的激烈抨击，最终只能无奈作罢，放弃免费检测的打算。

无论是比尔·盖茨还是孙正义，两人在私德上都没有什么严重的负面新闻，比尔·盖茨更是热衷于慈善事业。即便如此，也不能杜绝民众对他们的偏见。

事实上，如今提到富豪做慈善，绝大多数人都会心一笑，觉得富豪不过是为了避税而已。

有钱人做慈善是为了避税，这一观念已深入人心，但事实真的如此吗？

我们不妨先来看看，美国富豪究竟是怎么做的。

早在2008年，比尔·盖茨就表态，会把全部身家捐给自己名下的比尔及梅琳达盖茨基金会（Bill & Miranda Gates Foundation），一分一毫也不会留给自己子女。

值得一提的是，巴菲特也将自己大部分财产捐给了该基金会。

巴菲特和比尔·盖茨还曾于2010年发起了一项运动The Giving Pledge（捐赠誓言），即号召美国亿万富翁捐出一半身家。号召刚发出两个月时间，就得到了40名亿万富翁的支持。

从硅谷知名科技新贵加瑞特·坎普（Garrett Camp, Uber 联合创始人）、布莱恩·切斯基（Brian Chesky, Airbnb 联合创始人），到蒙牛创始人牛根生和已故的海航集团董事长王健，都曾加入这一运动。

去年，全球首富贝索斯的离婚风波闹得沸沸扬扬，最终其前妻麦肯齐·贝索斯分走了370亿美元，而这位新晋亿万富豪也已于2019年5月表示，自己将加入The Giving Pledge，捐出一半身家。

截至2019年5月，已有来自22个国家的204个亿万富豪作出承诺，认捐总额超过5,000亿美元。

本周二（4月7日），福布斯发布了第34期全球亿万富豪榜。共有有2,095位亿万富豪上榜。

对比一下，我们可以发现，响应The Giving Pledge的亿万富翁只占总数的十分之一。

这意味着，愿意捐出一半身家以上的亿万富豪只是一小部分而已。在这种情况下，我们是否应该抛弃富豪做慈善只是为了避税的偏见呢？毕竟，绝大多数富豪连捐出一半身家“避税”都做不到。

更重要的是，即便富豪捐出财产只是为了避税，那也不意味着对社会毫无益处。美国政府规定，慈善基金会每年至少要拨出账目资产的5%用于公益事业。

这样一来，就算有富豪的慈善基金会主要目的是避税，但在法律的强制下，也会受到限制。

做慈善不该被指责

慈善行为是否应该采取唯结果论呢？

以我们中国人的价值观来看，答案应该是否定的。

毕竟我们历史上有齐人不食嗟来之食的记载，有陶渊明不为五斗米折腰的典故，中国文化向来推崇骨气。这也是为什么当年的“中国首善”陈光标会引起那么大的争议。

如果是以牺牲人格尊严换来的施舍，那断然是不能接受的。

不过，以比尔·盖茨为代表的美国富豪远没有达到践踏人的尊严的地步。

就算他们捐钱是为了避税又如何？

在法律的规范下，基金会每年必须要做出相应的善举，社会得到的好处是实在的。

人都有私心，让所有富豪都像比尔·盖茨那样捐出全部身家，既不现实，也过于道德绑架。

同样的道理也应该用在所有公众人物上，比如成龙就长期致力于慈善，但一样也没少挨骂。

当然，由于个别明星曾陷入“诈捐风波”，导致民众对明星做慈善报以不信任的态度。

但事实上，“诈捐”的明星还是极少数，像成龙坚持30年做慈善，就算得不到赞扬，也不应该骂。

对于富豪、明星乃至所有公众人物做慈善，现在的舆论似乎过于苛刻。既要人家捐得多，还不能有私心。

在午茶君看来，公众人物做慈善，只要有利于社会公益，他们具体捐了多少钱并不重要，即便是出于私心，但是公益也确实做了，给社会也确实带来了溢价效应。

我们应当鼓励，而不是过多苛责。

为了避税也好，为了博取名声也罢，这个并不重要。