佳能50 1.8比24 70 2.8拍人像更好吗？

拍照的关键是什么？是镜头，还是美女？

拍美女，当然要大光圈。但是，光一个“大”，就够了么？

我有佳能50 1.8和24-70/ 2.8，这两支镜头拍人像都拍的很多。

事实上，到后来我基本上用24-70/ 2.8镜头拍人像,50 1.8只在偶尔的场合拿出来用。

佳能50 1.8，人称小“小痰盂”，这支镜头满足了一小部分没有多少资金的人想拍大光圈镜头的愿望。事实上，这支镜头虽然全光圈尚可用，但其画质，成像质量，与上万元的24-70/ 2.8镜头根本不在同一个档次。

小痰盂之所以被一些人吹捧，就在于他的大光圈，1.8的光圈其实相比并不算特别大，事实上我还有一支镜头是佳能50/1.2的镜头，那支镜头的成像素质才堪可用。

小痰盂作为定焦镜头，其600-700元之间的价格定位，就已经决定了它并不以画质与成像素质见长。剩下唯一的优点，就是大光圈。

下图就是佳能50 1.8用最大光圈拍的人像照片：

背景虚化效果确实很好。但原图放大的话，紫边现象也经常被人诟病，另外自动聚集偶尔有跑焦现象，我的相机是5D4，还能控制得住。

而且，作为定焦镜头，适应的拍摄场景实在有限，很多时候，你想要的人物构图实现不了，想拍的元素纳入不到取景框，是很抓狂的。拍单个人像还好，要是拍多个人像，三五成群的，甚至是集体照片，这支镜头基本没用武之地了。

所以，它也就局限于拍拍一两个人物的艺术照生活照，画质要求不算很高。

而佳能24-70/ 2.8这支镜头，属于大三元中的中焦段这支，市场价格在一万多元。焦段合适，能应于于很多场合，无论是拍集体照，还是拍一个人的特写，它都能应付自如。相比小痰盂，它的光圈最大仅在2.8，但事实上，这支镜头在光圈全开时，成像素质依然非常优秀，如果再适当加上拉长焦距，比如拉到70MM端，其背景虚化效果比小痰盂光圈全开时并没有差多少。如下图就是这支镜头拍的人像：

背景虚化效果恰到好处，比小痰盂过渡虚化反而显得更自然。既显示了背景情况，又突出了人物主体。

所以，这两支镜头，佳能50/1.8镜头，永远比不了佳能24-70/2.8的镜头。它们根本不在同一个维度上。如果你要挑选镜头的话，建议再咬牙也要买后一支。