吃瓜，大驰の倒打一耙！

种瓜得瓜 种豆得豆

有些事，如果一开始就明知道不能善终，

就不要痴心妄想，去勉强强求一个善果。

—— 《甄嬛传》

01

最近，知识付费这个小圈子里有个瓜，给大家唠唠。

某视频号大V【大驰】抄袭了另外一个大V【汤质】。

大驰在深圳开了一个销售线下课，收费5999,割了60多人，课程中85%的内容来自汤老师，而且石锤了，有课件内容为证。

照某网友的说法就是：这池子里都是汤……

咋办？

一般来说，碰到这种事，都是私下联系，让对方补上授权，大事化小小事化了。

但这汤老师是个体面人，想着如果收他钱私了，那不就是同流合污一起割韭菜了吗？这不成。

于是，汤老师在自己的公众号 【看本质】 发了一篇文章，声讨大驰的卑劣行径：曝光一位抄袭者！

【点击链接可以看原文，或者从下面的公众号查看】

并且，在文中说到，

大驰看到这篇文章也别联系我，没空，不接受个人道歉或赔偿，暂时也不会考虑法律途径。

此文一出，正义的光已经照耀到你身上了，就算完事儿了。

你猜，大驰会咋回应？

02

一般人碰到这事儿，咋办？

毕竟这事儿是自己有错在先，赔礼道歉少不了。

二来，这事儿不光彩，不宜张扬，好在对方的量能不大，私下处理淡化影响就得了。

理亏，夹着尾巴做人呗。

但是，我们的大驰哥，他不是一般人啊，就那嘴，快的跟二倍速似的，碰到这事儿，不得不显摆下自己的手段。

于是乎，大驰也在自己的公众号【大驰碎碎念】里面回应了一篇文章：“抄袭者” 张大驰，来了

嚯！

敞亮！

够爷们！

我想着大驰够正啊，正面回应，不简单呐。

但我打开一看文章，就不是那个味儿了……

大驰嘲讽汤哥，你那课才卖59.9，我挪过来就可以卖5999，你是不是嫉妒了？

我大驰讲课很少用PPT，借用你的内容不过是一个支点，真正的价值是我背后的发散。

我大驰承认抄袭你的PPT了，你怎么不走法律途径告我呢？为什么扭扭捏捏不去呢？是不是怕失败啊？

我大驰不干净，你就真的是原创吗？大家都是知识缝合怪，谁也别装原创。

最狠的来了：你不是喜欢哲学吗？你不是教说话课吗？那敢不敢约个架？！

狠，真狠。

03

不得不说，大驰是个狠人。

整篇文章颠倒是非，避重就轻，煽动情绪，硬生生把自己打扮成了被人欺负的弱者！

妙啊！

事实：大驰抄袭汤质

大驰表述の倒打一耙：我虽然在线下课引用过你的内容，是因为我偷懒用了你的内容，但这不是我培训的全部，我背后的发散更重要。凭什么污蔑我85%的内容抄袭你？

【避重就轻，转移观点，将抄袭的问题遮掩，反而抓住对方说85%不严谨】

事实：汤质发文讨伐大驰抄袭

大驰表述の倒打一耙：汤老师你采用了情商最低的一种方式解决这个问题，没有提前打招呼，直接发文断人财路，格局太小了！你看我的镰刀课，别人盗版，我从不追究，好的知识就应该传播！

【发文讨伐我，说明你格局太小了，你看我被抄袭都不生气，你追究我，你小心眼儿。】

事实：汤质的课程物美价廉，弘扬传播知识，大驰抄袭他人内容，用来割韭菜

大驰表述の倒打一耙：汤老师看我大驰挣钱了，气急败坏，心里嫉妒，于是发文讨伐。你的课程只卖59.9是因为你能力不行，我能拿过来买5999是因为我牛逼。还好意思发文章？羞不羞？

【自己的课程定价多少完全凭良心，毕竟是自己的内容，拿别人的内容定天价，还心安理得，是不要脸，拿这事儿嘲讽原作者，更是不要脸。】

事实：汤质发文曝光大驰抄袭，并表示暂时不追究

大驰表述の倒打一耙1：你为啥不告我？你的知识也不是原创的，都是知识缝合怪，你不比我高尚。

【把别人的宽容当作软弱，混淆抄袭和创作】

大驰表述の倒打一耙2：敢不敢来PK？我直接飞过去找你，咱们来一场直播PK，看看谁的观点更成熟。

【把吃瓜群众的注意力从抄袭转向PK，好比是，你说我抄袭了你的文章，那咱俩比比谁认识的字儿多？这哪跟哪儿？】

事实：汤质曝光大驰抄袭，正道的光

大驰表述の倒打一耙：吃瓜群众不要像《乌合之众》中的群众一样，被汤老师带了节奏，不要对我进行网络暴力，不要伤害人家……我是受害者，你们是施暴者，嘤嘤嘤。

【看过甄嬛传的都懂，谁弱谁有理，贱人就是矫情】

好了，就这样吧，

本来对这件事不太上心，

昨天在朋友圈转发了汤老师的文章，发现有朋友以前就认识大驰，还被他白嫖过，口碑不怎么好。

今天看了大驰的回应，实在感觉太恶心了，于是发到了朋友圈，结果又有朋友私信我，也被大驰割过……

于是就想着，发个文章吧，提醒大家远离这些价值观不正的大V。

做人要有一定的底线，跟着没有底线的人走，很可能把人生的路就走歪了，可能一去不回头，一辈子都毁了。

做人，一定要有底线，要正派。

种瓜得瓜

END

种豆得豆