写在《我不是药神》之前：既然印度药这么便宜，为什么魏则西们买不到？

这是熊儿子的第745篇文章

忘记之前哪位朋友曾问过我这么一个问题：一个在冲动之下犯错的英雄，还能称之为英雄吗？

这个问题当时让我陷入了沉思，并且至今也没能想明白。

01.

天底下的事儿，除了对的，不全是错的。

比如我一开始提到的那个问题，该不该因为一时的过错否定掉过往的成绩。

或者再进一步谈论，法律与人情，我们到底该偏向那方？

可能有人会说，保护不了人民的法律，那就是恶法，我们不该遵循这样的法律。

但问题是，人情可能时刻在变，法律却是冷冰冰的，我们是否该因为人情而网开一面？

02.

上面的这段话，可能有些人看得稀里糊涂，不知所云。

事实上很多事情大多数人终其一生都没法想清楚。

比如最近大火的《我不是药神》，其实最本质的问题，我在两年之前就曾写过文章探讨。

当然啦，两年之前的思考可能略显稚嫩，诸多事实情况放之现在可能也有所变化。

但其实本质是不变的。

即我们到底是该学习印度，罔顾医药专利的垄断，制造仿制药，造福百姓，还是眼睁睁地看着人民受苦受难，被昂贵的医药费拖到家破人亡？

这是个两难的选择。

P.s.多说一句，仿制药其实也暗含着风险，因为仿制药的破例背后，也是血淋淋的——假设左旋的药品最后合成了右旋，救命的良药也会变成杀人的利器——毕竟人体试药，代价也是很大的。

因为如果效仿印度，那么就会贻人口实，不遵守WTO的规则，无视专利权；但如果遵循规则，只是加大在医保方面的投入，那么资本的敲骨吸髓也足够可怕。

我看到很多人说，政府应该加大科研力度，把卡脖子的问题早日解决。这样的想法固然是好的，但却有些偏离现实。

因为医药的合成鲜难创新，一旦合成路线确定，后来者很难突破。实际上，我们的很多医药合成走到最后才发现，原来路早就被别人走过了。

这时候你能怎么办？你只能望着手握专利权的资本家吹胡子瞪眼，束手无策。

03.

说实话，在写作这篇文章的时候，这部电影我还没来得及看。

但因为有原型存在，再加上大量文章的剧透，姑且也猜得八九不离十。

▲本片的人物原型是被很多病友称为“药神”的陆勇

我看到@韩寒 在微博上替药企喊冤，说他们不是坏人。

实际上这次他还真的就说对了。

可能有人看到这会感到疑惑，你前脚才说资本是十恶不赦的坏蛋，后脚就替他们喊冤叫屈，是不是有点精分了？

其实还真没有。

研发需要成本，时间也很宝贵，再加上专利期以及临床的跨度比较长，因而有些药的看似“天价”，其实也在情理当中。

毕竟药企也不是慈善机构，没有义务替穷苦大众考虑周全，或者再直白点，在药物研制成功后，他们的眼里只有该如何快速收回成本。

而且新药的开发也还着实推动了人类社会向前发展，即便有些药企本来无心。

事实上，我们痛恨的不是药企研发新药的行为，更不是他们收回成本的过程，我们厌恶的只是有些资本将垄断权用到极致，肆意提高药价的行径而已。

04.

其实国家也挺不容易的。

一方面受到规则的掣肘，必须时刻谨言慎行；一方面又面对人民群众的挣扎而束手无策——其实有时候想想真的挺心酸的。

我看到有人把医保报销以及取消进口药的关税拿出来说事儿，事实上也未尝不可。

可这种“辩解”在身患重病的人看来，实在是一种赤裸裸的洗地。

想想看，即便是国家已经报销了90%的医药费，但比起购买印度仿制的“格列宁”，患病者经济上的负担还是很重的。

因而就《我不是药神》这部电影延伸出来的问题而言，其实反映得非常赤裸，但该如何落地彻底解决问题，“任重而道远”。

但不管怎么说，匍匐前行也还是在前行，既然有人把问题摆出来了，就会有人解决不是？

可能我这么说，身染重病的人会觉得这是风凉话，是“站着说话不腰疼”。

可是啊，我们还是得“对这个国家有点信心”，不是吗？

这里是进击的熊儿子，谢谢你的阅读。

—End—

若有启发，欢迎打赏与分享，甚幸！

熊儿子只提供事实，不提供智商充值！