国产手机恨不得免费，你们“国际大厂”低配机凭啥这么贵？｜嘿科技
很久以前，在科技还没那么发达的时候，一台单核计算机的价格要成千上万，一台大哥大就是身份和money的象征。那时，消费者们很少去研究什么参数，例如CPU是哪个牌子的哪种型号，有几个核心，屏幕分辨率多少等等。然而现在电子产品"配置为王"的价值观，再搭配各国产厂商毫无下限的价格，则是让我们的父辈们都感到无比吃惊。
最近几年，各种“799”、“999”的横空出世，也让越来越多的消费者认识到，智能手机的利润还是可以压缩压缩再压缩，价格还是可以便宜便宜更便宜。随着手机产品的同质化，“性价比”则变成了用户购买手机时考虑的第一标准——反正长相功能都差不多了，那就干脆买台物美价廉的吧。
这就使得同样或相近配置的产品，如果A公司卖2000元，B公司卖4000元，A就是业界良心，B就是no zuo no die。购买A公司产品的消费者就是精打细算，而购买B的就变成了人傻钱多。
然而，在这样价值观横行的年代，仍然有那么一些“国际大厂”，反其道而行之，以白菜的配置卖猪肉的价格，明明是鲍参翅肚的外观却拥有扬州炒饭的内在，不得不说真是勇气可嘉啊！
说到“国际大厂”们，肯定还是要举几个栗子的，不然你们肯定会以为我的吐槽对象是空气。
前不久，“巨硬” Lumia 650 在印度开卖，其搭载高通骁龙212四核处理器，价格是250美元（约合人民币1616元）。这枚处理器采用28nm工艺，颇具历史的四核Cortex-A7架构，并支持LTE Cat.4和QC 2.0快充，真是低端处理器中的战斗机！但因为阿三们也是小米这类公司的忠实拥护者，当然受不了这样的价格了，于是在印度亚马逊上这款机子的评分差点低出评分线。
国际企业如此，国内当然也有一些“标杆”。在民间，“OV”两家公司的定价一直是被网民吐槽的对象。OPPO和VIVO曾经有着千丝万缕的联系，不过现在其产品则是一个强调拍照，一个主打音乐，二者之间差别明显。不过仍然也有一大相似之处，那就是低配高价。其产品简单来说就是貌似很不错，但是又和想象的似乎不是那么一回事，就如同下面这位boy一样——
任何事物光看文字描述，是会和实际有误差的，毕竟骑白马的不一定是王子，也有可能是唐僧。全金属机身颜值很高的手机，价格在 3000-5000 的区间，不一定就装着高通骁龙820，也可能是配的联发科 Helio X20 嘛~
随便找了OPPO和VIVO的几款机子的参考价格，可以发现，一些搭载诸如联发科MT6752、高通骁龙625等非旗舰中高端处理器的机型，其价格普遍位于2000-4000元这一区间之内，也难怪围观群众们群起而攻之了。
还有一些“商务机”，诸如三星W2016（参考价格16388元）、金立W909（参考价格3999元），黑莓Priv（参考价格4630元）等，他们配置也都整体一般，但定价却不是一般般，一些也几乎被当做是土豪专供机。
那么问题来了，这些“国际大厂”们凭什么卖这么贵呢？
与配置为王的理论不同，卖点为王则强调产品的某一卖点决定定价层次。即使CPU等硬件配置稍显低端，但只要在功能体验上予以补足，卖这么贵也是可以说得过去的。这种观点主要适用于OPPO和VIVO这类专攻某一方面亮点的品牌，这也是OPPO和VIVO学习苹果品牌核心价值后所得出的策略。
一直以来，国产机在许多消费者眼里是品牌形象比较低端的，再加上质量参差不齐，如果还没有价格优势就意味着其没有购买的必要。因此，诸如OPPO和VIVO这类国产厂商为了提升自己的品牌溢价，打造出不亚于国际厂商的高端形象，不可能也不允许自己上市799和999元的产品，这和苹果不会出千元机是一个道理。
我国有句老话叫“一分钱一分货”，虽然不是越贵的东西就一定越好，但是若要维持一定的品控和质量标准，价位也肯定不可能定的过低。这类企业通常不需要靠打价格战吸引消费者，只根据从硬件到软件的整个流程所评估的成本进行定价（至少在发布的时候是这样的），例如锤子手机T1（发布价3000元起）。当然，我也不否认很多声称做工质量好的企业只是自己说说罢了。
不过话说回来，手机最重要的还是要自己喜欢。无论是高配低价还是低配高价，最终手机还是要拿来用的，而不是用来和别人比较参数的。
不过目前就安卓系统生态而言，高端的硬件配置也的确是良好体验的基础。但是一台手机是否经受得住市场的考验，最终还是要看其究竟能否满足消费者的诉求点，能否给消费者创造强大的使用体验。因此，真正的好手机， 应该是硬件和软件都同步提升，而非只重视其中之一。