河南一场突如其来的暴雨，让河南不少城市受灾，也牵动了全国人民的心。屏幕前的我们无论是刷朋友圈，还是刷短视频，都能了解到许多有关河南暴雨灾情的相关信息。从这些信息中，我们可以了解到本次灾情的严重，也了解到了中国人民在灾难面前的同舟共济。河南灾情，收到了来自全国四面八方的支持和捐赠；无数消防官兵和志愿者前赴后继抢救生命；接收到了网友们最真诚的祝福和希望。这其中就有明星韩红熟悉和忙碌的身影，她带领一众由医疗专家和车手组成的志愿者团队，迅速投入到河南的抗洪救灾工作中。这原本是值得大家称赞和学习的对象，让人没想到的是，网络上有人轻描淡写地认为：他们只是做了分内之事罢了。这边的韩红还在尽心尽力地抢险救灾，另一边已经开始削弱其努力和真诚，认为他们只是在做分内之事，只是在博人眼球。在这些网友眼中，身为明星的他们就应该做这样的事情，志愿者的工作在他们眼中成为了明星的“必须”。社会上，无论以什么身份去做志愿者，都应该受到大家的敬佩，毕竟逆行而上也是需要百般勇气的。但是对于韩红一行人亲赴河南救灾，却在网友口中听不到称赞，而是一句“这是他们分内之事”。将韩红的志愿行为视为分内之事，这无外乎也是一种道德绑架。由于韩红此前经常奔走于志愿的路上，中国近些年多次灾难都能见到韩红忙碌的身影。长时间的逆行而上就造就了人们的思维定式，认为这是韩红的分内之事。
一场暴雨给河南人民带来了沉重的打击，也让大众看清了人间百态。在全中国为河南灾情出钱出力的时候，明星捐款却成为大众讨论的话题。
根据不完全的统计，已经有超过百位明星向河南捐款和捐赠物资，但这样子的善举背后也还会有一些网友感到不满。明星们没捐，会被骂上微博，捐少了被骂，捐了没说被骂，捐了说出来也被骂，反正网友总能找到“无理取闹”的理由和借口。
网友对于明星的“指责”和“埋怨”，归根到底是他们认为明星捐款捐物是他们分内之事。网友们根据明星的流量就给他们匹配上与之高度相符的“捐款金额”，这不就是变相的道德绑架吗？捐款本就是每个人善心的表现，是每个人都有自主选择捐款金额的权利，为什么网友要将捐款认定为是他们的分内之事？不管多少，都是当事人的一点心意，捐款不应该成为相互比较和攻击的借口。在公益行业中，捐款原本就是自愿、数额自由的，“逼捐”的行为本就是深恶痛绝的。他们“逼捐”的正义言论看似向善，其实就是在作恶，“逼捐”的做法就是违背做公益的初衷。“逼捐”的行为和“理所应当”的心理一点也不利于社会的健康发展，打击大众积极做公益的积极性。目的就是通过这些榜样力量，出现更多的好人好事。如果一个人做了好事，却不能得到社会大众的认可和社会的倡导。甚至还认为“理所当然”和“质疑”，那么愿意做好人好事的人就会更少。到那时，才真正是社会的悲哀和不幸。每一回涉及明星捐款和志愿的事情，极少数人就会在网上“挑事”，把自己塑造得和救世主一般，道义凛然的指责明星捐得少，并明星在作秀。明星干这些志愿都是分内之事，实则这些人就是一群键盘侠，在网络上夸夸其谈而已，只是想怒刷一波存在感，要问他们可曾捐款或是做志愿，他们的肯定都没有付出过行动。不可否认的是，面对灾情，明星在号召捐款捐物的影响力是不容小觑的，能很好地吸引粉丝对灾情了解并尽一份绵薄之力。不论出于何种目的，我们都应该对捐款人报以最大的敬意，都应该心怀感激之心。不能因为他们的收入不菲，就要求人家多多的捐款，捐和不捐都是每个人可以选择的权利。如果捐款变成了一种逼迫，变成了一种理所应当，那么世界将没有权利可言。就好像“我穷我理”的歪理一样，总是以一种上帝视角评论他人。世界上本就没有那么多分内之事、分外之事，大家对于灾情就是想尽自己的一份心，出自己的一份力。当灾难面前，我们需要的是一份齐心协力的决心，而不是一份冷漠的质疑。
参考资料：Hood, B. M. & Bloom, P. (2008). Children prefer certain individuals over perfect duplicates. Cognition, 106(1), 455–462.
