豆瓣9.3分，电影《熔炉》因何伟大？一部电影改变了世界

最近韩国曝光的“N号房”丑闻，再一次让人们把目光聚焦到女性遭性侵的事件中。

这样的事件远非孤例，早在15年前韩国就曾曝光过一起性侵事件，并由此催生了一部电影《熔炉》。

距离韩国首尔4小时车程的光州，有一所聋哑人学校。2005年，该校部分教职员工对聋哑儿童虐待和性暴力事件曝光。

2008年，女作家孔泳枝读到关于此事件的网络新闻，做实地调查后，将事件改编成小说在网上连载，引起广泛关注。2009年，尚在军队服役的韩国演员孔侑读到了小说的单行本《熔炉》，深受震撼，并在2010年退伍后向所在经纪公司推荐翻拍成电影。2011年，电影《熔炉》上映。

《熔炉》是韩国电影现实主义题材的代表作，其在韩国社会的现实影响也极其深远。本片在豆瓣评分高达9.3分。

电影由黄东赫执导，孔侑担纲男主角，饰演了一名从首尔到聋哑学校任职的美术老师姜仁浩，正是他发现了学校的暴行，并与当地人权组织成员柔珍（郑有美 饰）一起揭发、状告施暴者，与公权力抗争。

《熔炉》既有深刻的社会现实意义，在电影技法上也有独到之处。好的剧情、节奏、表演，都为电影的主题服务，更使得本片闪现着持久的佳作光芒。

电影中的细节隐喻

《熔炉》把事件的发生地放在了一个虚构的城市：雾津。这里是个小雾都，一年四季经常被浓雾所笼罩。

雾，成了本片的第一个隐喻。美术老师姜仁浩在自己教授的推荐下，到雾津的慈爱聋哑学校任职。影片一开场，就是他驱车行驶在满是雾气的路上。

之后的剧情中，当姜仁浩和被害儿童陷入困境与迷茫时，雾气下的街景再次进入眼帘。

层层浓雾笼罩下的城市，意味着学校中的罪恶，当地公权力与恶势力的勾结都隐藏其中，难见天日，也为电影增添了一份沉重阴郁的氛围。

影片中还多次出现了紧闭的门的特写。

姜仁浩在学校的走廊第一次听到女童的呼号声，就是从女厕所的门内传来。他站在门前，犹豫了一下，准备进去一探究竟时却被保安拦了下来，也错失了目睹和营救女童妍斗的时机。

第二次出现的门，是他在另一女童宥利的带领下，来到了学校半地下的洗衣房的门。门内有轰隆的洗衣机声。这次仁浩走了进去，目睹了校长情妇在虐待妍斗。

另外出现多次的门，就是校长办公室的门。妍斗回忆自己的受害经历、目睹宥利的被侵犯，都出现了这扇门。仁浩也有几次在门外踟蹰的镜头，他看到教员朴宝贤在里面虐待男童民秀。

门的寓意显而易见，那扇紧密的门里面，是罪恶和暴行的发生地，对受害的孩子们而言，门的那头就是地狱。

而门的外面，是成人世界法制社会下貌似公平实在黑暗的现实，是有心揭穿丑陋却难以抗衡的无奈与无力。

那扇门如此沉重太难打开，即便打开了直面里面的龌龊与魔鬼，却依然无法改变与挽救什么。

电影中那些禽兽不如的施暴者，号称自己是基督徒。在几个场景中，都能看到十字架的存在。

校长办公室、教员办公区的墙上都挂有十字架。

十字架是基督教的标志，代表着爱与救赎。

可在电影中，出现十字架的地方却是罪恶的发生现场。

校长在办公室对聋哑女童行猥亵之事，朴宝贤在办公区肆意殴打虐待民秀。这是莫大的讽刺。

电影里还出现过两次动物，似乎也有着一定的隐喻。

影片一开场，其实就预示了电影的走势。姜仁浩驶入迷雾中的雾津，穿越隧道的时候被对面开着远光的大车晃了眼，紧接着撞上了横穿马路的一头鹿。

那辆大车象征着强大邪恶的力量，那头撞死的鹿则带来了死亡的气息。

这个段落与民秀弟弟被火车撞死的一幕做了交叉剪辑，也与结尾民秀之死首尾呼应，宿命感十足。仁浩当然不想撞死那头鹿，可意外之下事故还是发生。

就如曾承诺民秀一定让坏人绳之以法的仁浩仍然有心无力，民秀的死也成了仁浩内心挥之不去的愧疚。

另一种动物是校长办公室里浴缸里的水母。

鱼缸就像学校，水母就像被伤害的聋哑儿童。水母纯净柔软，却也脆弱不堪，而且从来都不能发出声响，它们在水中游弋，成了人观赏把玩的猎物，却困在鱼缸中无处可逃。

节奏分明：前半段揭露丑闻，后半段庭审抗争

本片主要以男主角姜仁浩的视角代入，在剧情的安排上泾渭分明地分成了前后两段。

前半段讲述姜仁浩来到雾津，偶然认识了人权组织成员柔珍。到了聋哑人学校报到的仁浩先是被校长的双胞胎弟弟明目张胆的索贿，之后逐渐发现了这所学校里从学生到教职员的古怪之处，最终在柔珍的帮助下，发现了学校里暗藏的卑劣行径。

姜仁浩这个人物，是一位丧偶、独女身患哮喘、要养活女儿和母亲的落魄的美术教师。他在教授的推荐下好不容易有了份稳定的工作，自然想好好珍惜。

姜仁浩的性格内敛，看似阴郁有点软弱木讷，但内心却正直善良，充满正义感。在他发现学校肮脏秘密的过程，也是对这个人物的细致描摹和刻画。

跟他站在同一阵营的柔珍，同样善良正直，性格上更加外向而果敢，她可以与公职人员呛声对峙，也会站在集会人群的最前面去正面对抗。

两个人物的设定和处境对剧情的发展至关重要。前半段，随着两人发现了事实的真相，并通过新闻媒体公之于众，彻底掀开了罪恶盒子的盖子，施暴者也被警察带走，等待公审。

可是，这两人都是社会上无名无利，无权无势的底层人员，当与他们无法想象的恶势力公然开战时，却显得实在渺小而无力。

那个受贿的警察告诉被抓的校长和双胞胎弟弟，让他们动用自己的一切人脉，找到一个在当地有影响力、做过法官还没打过官司的人当他们的律师。这也后半段庭审过程的一波三折打下伏笔。

对于观众而言，进入后半段的庭审阶段，情绪感受经历了希望、失望、重燃希望、大失所望的四个阶段。

庭审一开始，就抛出了“前官礼遇”这个概念。

双胞胎兄弟显然是按照警察的指示找到了合适的律师，而在司法界，对于从法官的位置上退下来当上律师的人，有个默认的潜规则就是法院会帮助其打赢第一场官司。这就是“前官礼遇”。

而柔珍因提出要法庭为旁听的聋哑人士提供手语翻译的要求，而被当职法官驱逐出场，也为后面庭审的不顺埋下阴影。

接下来，第一场法庭辩论，虽然被告方的“前官”律师咄咄逼人，但原告方律师的反击也令人鼓舞。观众似乎看到了希望。

后面还有仁浩和柔珍带着孩子们在沙滩上的温馨一幕，仁浩告诉妍斗“世界上最美丽最珍贵的，反而是听不见且看不见的，只有用心才感受得到的。”

落日余晖下的剪影是全片难得一见的温暖画面。

然而，残酷接踵而至。被告通过自己的权力和金钱威逼利诱寻求庭外和解私了。

仁浩自己也感受到了来自社会关系无形大网的压力。虽然正直的仁浩拒绝了贿赂，说服了母亲，却被无处不在的黑暗力量逼到了墙角。

又一场庭审辩论，妍斗的出色表现令罪犯无处躲藏。紧接着却是柔珍面对签下和解协议的校长情人得意表情时流下的愤恨泪水，民秀被仁浩告知无法出庭作证时流下的不解泪水。

最后的宣判，更是让人瞠目结舌、欲哭无泪。连接收了仁浩找到的关键视频证据的己方律师，原来也不过是这张大网下的一个筹码。

正义并没有得到伸张，罪犯依然要逍遥法外。民秀的死，让全片达到了愤懑而无奈的高潮，电影用如此惨烈的方式，控诉着现实世界的丑恶不堪。

这是电影最富力量的结局。它不是happy ending 的大团圆，也不是“善恶终有报”的痛快，它就是真实的世界，让人无能为力的苍白，让人欲诉无门的黑暗。

社会意义：一部电影改变了世界

电影里有很多场景，由于人物多是聋哑儿童，而没有对白只有手语。在这样无声的世界中，孩子们的控诉显得更加无力。

无能为力是这部电影带给人最痛苦和绝望的感受。电影的结局也符合现实中真实案件的结果。

2005年的丑闻曝光后，在人权组织的推动下开展了司法程序。6人被举报，4人被审判。其中校长、总务主任一审分别被判5年、10个月，2名性侵老师被判2年。

然而二审大逆转，校长、总务主任皆没有前科且与被害者家属达成协议（使用公款）而被判缓刑获释。人权组织在判后六年始终坚持抗争，却收效甚微。

电影里秀珍在结尾时说“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们”。仁浩和秀珍就是选择不想被世界改变的人。

现实中，小说作者孔泳枝和电影始作俑者孔侑也做了同样的选择。并且，他们的选择最终改变了世界。

2011年9月电影《熔炉》上映后，网上出现了要求重启调查百万人签名活动。

电影上映第6天，光州警方组成专案小组重新侦办此案，发现性侵害防治法刑责太轻，两名性侵教师已过追诉期。网民要求提高性侵案量刑标准和废除追诉期。

电影上映第37天，韩国国会以207票通过，1票弃权压倒性通过《性侵害防止修正案》，又名“熔炉法”。

该法案的要点有：性侵女身障者、不满13岁幼童，最重可处无期徒刑；废除公诉期。加害者如任职于社会福利机构或特殊教育单位可加重处罚。新法于2012年7月实施。

同时催生“熔炉防治法”——《社会福祉事业法》修正案，确保社福机构经营公开透明并纳入外部监督力量。

电影下档后一个月，光州私立听障学校被取消社会福祉许可证，学校被关闭，由光州政府接管，缴回韩币57亿元法人财产，用于身障者福利基金，并成立国立特殊学校。

这是电影的力量，是电影的胜利。

然而，现实的残酷在于，虽然法律得到修订，民间呼声更强，女性权益得到更多保障，但人性的丑恶与黑暗却总是在隐蔽之处蠢蠢欲动。

最近韩国又爆出N号房事件丑闻，国内也爆出存在类似暗网，让人触目惊心。女性权益保护的道路依然任重道远，远不是一两部电影所能解决。