张政烺先生、张博泉先生关于《今注本二十四史•金史》工作问题的通信
《今注本二十四史·金史》
张博泉、程妮娜主持校注
中国社会科学出版社 2020年7月
全18册 449万字
张政烺先生（1912—2005）
博泉先生大鉴：
先生研究金史积年，著述甚富，久闻大名。今先生毅然放弃自己的工作计画，从事《金史》详注，堪称是吃力不讨好的繁难工程，贡献自己多年的积累，谨深表敬意和谢意。
我个人曾从事《金史》的标点工作，依个人的体会，由于《金史》一书缺陷甚多，不少问题已非单薄的金代史料所能解决，需要参照辽宋元的载籍，特别是丰富的宋代史料。但当时限于标点二十四史的体例，未能作进一步的详注。此后，我个人曾打算从事这方面的工作，只因其他事情太多，一直来能如愿。先生有深厚的学力，加之众多高明助手的协助，必定能驾轻就熟，完成详注这一繁难的工程。
在此我愿将自己标点工作及读史时所看到的一些问题，作点滴的介绍，仅供先生参考。
1.卷七四《宗翰传》1669页，此处说天会十二年攻宋，与宗弼等“议不合”，其实是讳言宗翰任都元帅后的虚位与失势，《建炎以来系年要录》卷八〇说此次争议后，宗翰与希尹“由是失兵柄”，是准确的记录。此后宗翰进一步失势，心腹渤海人高庆裔被杀，他本人“恚闷而死”，《要录》与《三朝北盟会编》都有详细记录，而《金史》显然讳言此事，在《宗翰传》中根本看不出宗翰在派系斗争中失败的问题。
2.卷七六《宗斡传》1743页，此处说宗斡死后，熙宗大哭：“朕冲幼，时，太师有保傅之力。”据《会编》卷一六六载，“宗斡系伯父，续其母，如已子也”。按女真人的风俗，宗斡其实是熙宗的继父。对两人这一层特殊关系，《金史》也显然讳言。
3.《金史》之扬胜讳败，前人早已指出，例如卷七七《宗弼传》，讳言仙人关、顺昌、郾城、颖昌等战之大败，1754页载天眷三年“宗弼由黎阳趋汴”，岳飞出兵后，又“遣孔彦舟下汴、郑两州”。按《要录》，宗弼出兵为五月，很快占领开封。《宋史》卷三六五《岳飞传》载，岳飞进兵朱仙镇后，“兀术弃汴去”，孔彦舟之入开封，乃岳飞七月退兵后，金军重入开封。当然，《岳飞传》所载其实又是源于《鄂国金佗稡编》卷八。
4.《宋史》卷三六七《李显忠传》载他归宋之际，曾俘撒里曷为人质，“折箭为誓”。更详的记录则见于《宋朝南渡十将传》卷三以及《会编》和《要录》，而《金史》卷八四《杲传》也讳言此事。此传叙述饶峰关之战，则隐讳无功而归，其归师又遭袭击之事，而又全然避讳仙人关之败，而宋方都有详细记录。1878页，“王彦之”，当为“王彦”，人名号拉长了一字，有误。
5.《宋史》卷三六六《吴磷传》，《琬琰集删存》卷一吴磷神道碑，《要录》卷一四一载吴磷军在剡家湾大败胡盏和习不祝军，而《金史》卷八一《蒲察胡盏传》，卷八二《完颜习不主传》也讳言此战。
6.《金史》卷五八《百官志》，述及金、银、木牌，《容斋三笔》卷四《银牌使者》对此有所记录。事实上，金人还以金牌、银牌督战，如《辛巳泣蕲录》载，“金牌郎、银牌郎执刀斧，以胁造筏之兵，不向前者斫之”。金朝后期还有虎头金牌、素金牌之别，见《宋会要》职官六二之17-18，《蒙鞑备录》，特别是《宋史》卷一五四《舆服志》3589页，“亡金国宝”所载，颇可补《金史》之不足。
7.《宋史》与《金史》都有刘豫、王伦、宇文虚中等传，还有如《伪齐录》，《会编》卷二一四宇文虚中行状，《攻愧集》卷九五王伦神道碑等，记载更详。如宇文虚中的死因与《金史》有所不同。
8.卷七三《希尹传》1686页载希尹被杀，语言相当含糊，《会编》卷一九七的记录，虽时间有误，但明确说明《金史》讳其名的“帅臣”，即是宗弼。
9.如郦琼、李成、孔彦舟、徐文等人事迹，《会编》和《要录》均有不少记载。又如卷一二八《傅慎微传》，其实即是傅亮，《会编》、《要录》、《宋史》卷三五八《李纲传》以及李纲文集中均有记录。
10.卷六〇《交聘表》记载过略，而《宋史·高宗纪》与《要录》可补其阙。如《交聘表》1405页与卷一二九《张仲轲传》载宋使余唐弼，实为余尧弼，盖金人后避世宗父宗尧讳，而将宋人改名。世宗时名将纥石烈志宁于贞元元年使宋，而其汉名当时为“大雅”，仆散忠义于正隆五年使宋，而宋方记载其汉名为“权”，《金史》卷八七两传都不载其使宋事乙又如《要录》卷一七九绍兴二十八年五月戊寅注引魏子平墓志，说明金人使宋，也有借官的问题。
11.《宋史》卷四〇《宁宗纪》769页，载斩完颜赞，此人即是《金史》卷一〇三之完颜阿邻，《归潜志》卷六所载之郭阿里，“赟”乃是其汉名，而为金方记录所无。
12.《金史》卷一三《卫绍王纪》记录最为单薄，近人余大钧所著《〈元史·太祖纪〉所记蒙、金战事笺证稿》引用了较多元代记载，可略补其不足。
我个人在标点《金史》方面，肯定有不少失误，恳望利用先生详注《金史》这个难得之机，不吝指正。依我个人的体会，欲提高注《金史》的品质，除了以本书的纪志传互校外，尽可能广泛地利用辽宋金元的史料，似乎是一关键问题。以上的举例旨在说明此意，当然，上述举例也不一定恰当，而有待于先生的鉴裁。
衷心祝愿先生的详注工作早日大功告成。
此致
敬礼
张政烺敬上
1996年1月6日
张博泉先生（1926—2000）
张老尊鉴：
我等后学，对您老人家的博大学识和崇高的声望素来敬仰，求教之心，渴望甚久。今幸辱承《金史》校注，赐书指导，深为感动。我等虽习金史，但对校注并无功底，因有张老的教导，增强了我等担任此繁难工程的信心。《金史》一书缺陷甚多，难点也不少，提高《金史》今注品质，校正的好坏是关键。张老能在百忙中为我等指明方向，使我等工作有所遵循。我个人治金史，至近数年方对校注有所认识，欲有所求，进展迟缓。仅就所见，略举五则，恳请张老指教。
1.《金史》卷七三《宗宁传》：“本名阿土古，系出景祖，太尉阿离合懑孙。”按阿离合懑不曾为太尉，此太尉指讹论（晏）。同卷宴子《宗道传》，称“系出景祖，太尉讹论之少子也”。知《宗宁传》在“太尉”之下有脱文，当是“系出景祖，太尉讹论之子，阿离合懑之孙”。本书“表”系宗宁为讹论兄赛也之子误。
2.《金史》卷八八《完颜守道传》：称其子硅袭谋克，充符宝祗侯。次子璋进士第。卷七三《宗尹传》：“宗尹乞令银术可袭其猛安，会太尉守道亦乞令其子神果奴袭其谋克。”神果奴即袭谋克之守道长子硅，硅是汉名，神果奴是女真名。《金史拾补五种》以神果奴、硅为二人则误。
3.《金史》卷三《太宗纪》：“移赉勃极烈宗翰兼左副元帅，先锋经略使完颜希尹为元帅右监军。”《金史》有“先锋都统”，仅四见；“先锋经略使”仅此一见。《完颜希尹碑》，希尹“为先锋经略使，尝权西南、西北两路都统”。先锋经略使应连读。
4.《金史》卷五五《百官志》“翰杯学士院”，翰林学士承旨“衔内带'知制诰’”下，原注：“直学士以上同”；又“翰林待制衔内带'知制诰’”，旧注据前文义认为在此“衔内，带'知制诰’”的“带”字前应补“不”字。据《山左金石志》卷二〇《节度副使张公神道碑》为“翰林待制同知制诰”，《大金得胜陀颂碑》赵元时为“翰林修撰同知制诰”。知直学士以上及待制以下衔内皆带“知制诰”。同知制诰，碑文有的作“知制诰”。
5.《金史》卷五《选举志》海陵天德“三年，并南北选为一，罢经义、策试两科，专以词赋取士”。海陵首举在天德三年，时尚未并经义、策试为一。《三朝北盟会编》卷一四四引张棣《金虏图经》记载，“次举又罢经义、专经、神童，止以词赋、法律取士。词赋为正科，法律为杂科”。次举时在贞元二年。天德三年当是贞元二年之误。
如上所举事例尚多，说明欲提高金史详注品质，应遵张老的教导从多方面进行校注，像《高丽史》、西夏史与金有关的纪事亦当和金史互校。对此除作者努力外，我个人拟用一定时间做此方面的工作。但由于我等所知有限，有的问题可能不易检出，即使看出也难免有误，希望张老多给我们指导。我等将抓住这次难得的机会向张老很好学习。
恭祝
大安
后学张博泉 拜上
1996年元月16日
两函原刊于今注本二十四史编辑委员会编《今注本二十四史工作通讯》第7期，1996年1月26日