后浪毒舌TIGIT

接下来到28号会时不时的更一下Abs里面的细节，毕竟devil is in the detail

老罗在ASCO上炫了自己的anti-TIGIT的Tiragolumab联合atezolizumab一线治疗PD-L1+ NSCLC的结果：

  • 入了135例患者，随机分配至Tiragolumab+Atezolizumab(TA)与Placebo+Atezolizumab(PA)组

  • 随访时间中位值5.9mo后（2019-6-30）进行了初次分析，相比PA组，TA组的ORR和PFS都得到提升，虽然不清楚预设值，但这两个主要终点肯定是达到了

  • 安全性方面，TA组和PA组中报道的任意级别的TRAE分别80.6%和72%，其中≥Gr3 TRAE分别14.9%和19.1%，另外因AE引起的治疗终止分别7.5%和10.3%

  • 初次分析后6个月也就是随访中位时间10.9mo后的2019-12-2，相比PA组，TA组的ORR和PFS的优势得到了维持：ORR 31.3% vs 16.2%， PFS 5.4 vs 3.6 mo(HR0.57)，而安全性依旧可耐受

先不说疗效，TA组中≥Gr3 TRAE和因AE引起的治疗终止都低于PA组，这个还是很有意思的，等将来细节出来可以仔细把玩下

然后看疗效，的确TA组不管是ORR和PFS都好于PA组，孤素来多疑，就把

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03563716

扒出来看了下，根据入组标准，以为可以看下IMPower 110，其实也是被结果惊呆了，原来Atezo单药在当时的PD-L1+（TC1,2,3/IC1,2,3）中PFS 5.5mo，ORR 29%，虽然患者基线会不一样，但毕竟这是更大样本的三期，应该相对可靠，所以感觉还是对照组太弱鸡了

另外想不到浓眉大眼的老罗居然没有用VENTANA SP142，而是用起了22C3，这样对照组应该去看KEYNOTE-042中的情况，PD-L1+(TPS≥1% by 22C3)的患者中Keytruda及化疗组PFS 5.4 mo和6.5mo（当然主要终点是OS）， ORR 27.3% 和 26.5%

难道真的应了那句话：“不是共军狡猾，而是国军太无能”？

赞 (0)

相关推荐