你以为自己不是“井底之蛙”？也许只是跳进了一个更大的井！
文/吕才超 正心正举特约作者
主播/樊浩
茨威格有一篇名人传记叫《断头王后》，讲述的是颇具争议的法国大革命期间，被送上断头台的路易十六王后，玛丽·安托瓦内特。书中讲述了她自幼生长于奥地利宫廷，接受过良好的教育，哪怕在最后临刑之际，不小心踩了刽子手的脚，也要说“对不起”。
可偏偏这么一个看上去颇有道德感的王后，却大肆挥霍，穷奢极欲，等到革命爆发之际，又做出了让人们咋舌的向国外借兵、里通外国的卖国行径。甚至广为流传这样一则故事，她听闻穷人买不到面包，就说：“怎么不吃蛋糕呢？”
这颇有几分晋惠帝“何不食肉糜”的神韵，仿佛玛丽和晋惠帝一样智力有问题。
退一步来说，假设玛丽·安托瓦内特智力有问题，难道说，她周围的人也一起智力有问题吗？难道，整个法国宫廷智力都出现了问题吗？
那么，她又为什么会给出这样的建议呢？
难道她事先没有预料到，给出这样的建议后，可能会引发的后果吗？
01
所谓判断，都是自己认为最优
作为一个成年人，做出的事情，无论后来看上去如何荒诞、可笑。可在当时，当事人肯定是经过分析判断，然后做出自己认为最优的决策。
而人们之所以会觉得荒诞、可笑，往往是因为“事后诸葛亮”，已经知道后面发生的事情。假设回到当初，我们不见得会做出更好的决策。
1900年6月21日，慈禧太后发布《对万国宣战诏书》，后世纷纷指责诟病，觉得慈禧太后鼠目寸光。
问题是，作为晚清睁眼看世界第一人的林则徐，在给道光皇帝的奏章上写过：“况茶叶大黄，外夷若不得此，即无以为命。”
魏源也在《海国图志》里写过基督教挖去人眼睛用以配药。
这些尚且是晚清思想开明的人士。
那么，慈禧太后深居宫中，依据周围保守大臣提供的信息做出“中国可以与万国一战”的判断，对当事人而言，就并不可笑了。
人们是根据自身的经验总结出规律，进而对未来的走向进行判断与决策。
那么是不是说，自身的经验，没有错误呢？
传说，有人问子贡，一年有几个季节？
子贡回答：四季。
那人笑道：三季。
两人为此争执不下，前来问孔子。
孔子对子贡说：是你错了，一年就三季。
等那人离开后，子贡问孔子：明明是四季，为什么你说三季呢？
孔子说：那人是蚂蚱，活不到冬天，当然不知道有冬天的存在了。
有道是，夏虫不可言冰，说的便是这个道理。
02
对自己的经验抱有谨慎怀疑
人们都是根据自身的经验，来判断这个世界的。
一方面，经验不等同于真理，都有一定的局限性；另一方面，人们往往倾向于认为自己才是对的，因此，难免会犯“夜郎自大”的毛病。
面对这种情况，人们需要可以校准、修正自我、避免犯错的机制。
于是，有了唐太宗的千古名言：以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以知得失。
唐太宗的话对吗？肯定是对的。
在概率学中，对不同的人群进行采样，得出的数据，结论也就不同。
可见，我们一定要对自身的经验抱有谨慎怀疑的态度！
人们在试图修正自己的决策时，经常会选择和身边的人商量，毕竟，这些人都是自己最为亲近和信赖的人。
然而，这些人、这些样本，作为最终判断的基石，就一定是正确的吗？
比如说，网上出现过各种对“女德班”的报道，每一次对于她们教学内容的曝光，都会让人惊讶不已，诸如“男人是天，女人是地，地不能翻天，不能凌驾于天之上，要逆来顺受”等等，这些在旁人看来惊世骇俗的言论比比皆是！
可是，那样的“女德班”在现实生活中，依旧野蛮生长！
参与其中的人，难道不知道这些说法可笑吗？难道看不到网上对她们的口诛笔伐吗？
我猜想，她们一定看到了。
但是，当她们的朋友、亲人及“女德班”的同学，都是说自己才是对的、网上都是歪门邪道时，那么，她们根据周围“大多数”人所提供的信息，自然会得出“女德班才是正路”的判断。即便偶尔有杂音，她们也会认为，那都是数据采样的误差，是可以忽略不计的。
这正是人们常说的——洗脑的套路。
如今，随着大数据的普遍运用，越来越多的社交软件会根据人们的兴趣进行定制化推送，自动帮助人们屏蔽掉不愿意看到的内容。
结果是，人们越看到自己喜欢的，越看到和自己想法一样的存在，越容易误以为自己才是大多数，才是正确的。
这已经不是洗脑，准确说，不是被他人洗脑，而是被自己洗脑了！
03
根据自己认知的世界进行判断，不见得正确
我们在选择朋友时，往往是因为这些人与自己有“最大公约数”，即共同的语言、共同的三观。
这印证了那句老话：物以类聚，人以群分。
当人们向自己周围的朋友去咨询，根据他们的建议进行判断时，得来的往往是自己想听到的，希望听到的。
但，这些言论是否正确呢？
如果仅仅局限于自己的朋友圈、自己的小世界里，那么大概率是对的。
要是推广到更大的世界里呢？
恐怕，自己的小世界可能才是真正的边缘、小众和应该被忽略的误差吧！
04
朋友可以修正误差，也可能将误差放大
回过头来去看路易十六王后给出的“吃不起面包，可以吃蛋糕”的建议，她事先大概率是与周围人商量过了，周围人也一致认为，这是个好主意。
所以，她才会做出一个自以为很聪明、周围人也认为很聪明的决定。
米格尔·德·塞万提斯说过：“看你的朋友，就可以知道你是什么样的人。”
玛丽自幼出生在奥地利宫廷，从未接触过底层民众。能和她接触的，大多数都是贵族，这些人和她一样，不曾接触过底层社会。
从这些人身上听到的声音，自然会让玛丽觉得自己才是对的。
她根本没有意识到，自己和身边的朋友，都是一群不食人间烟火的存在。他们才是小众，并不能代表真正的主流！
05
不断修身才能做出最优选择
儒家说“修身，齐家，治国，平天下”，可见，“修身”是第一位，是发展的前提。
只有自身正，才会选择正确的友人。
自身不正，选择的也只会是狐朋狗友。
所以，修身乃根本，只有不断提高自身的价值和能量层级，才可能获得相应的朋友圈，进而帮助自己做出更好的选择！
·end·