国人生性嗜好赌，只因未曾读兵书——八一建军节特稿

建军节，本来应该聊的是解放军的事情，但是呢，笔者想先谈谈"赌“这回事。

前段时间，世界杯期间，赌球成为了大家普遍的娱乐方式。参与的过程中，笔者发现很多人，包括我在内，都有这么一个心理：

有把握的不下注，专下没把握的注！

比如，葡萄牙VS摩洛哥这场，从各方面分析，都是葡萄牙胜算大，但是，笔者最后却买了摩洛哥赢，只是因为葡萄牙赢的赔率只有1.42，但是摩洛哥赢的赔率却有5.67。万一摩洛哥赢了呢？不是赚大发了吗？

但是结果，显而易见，赌输了。

和笔者有同样侥幸心理的，不在少数。加杠杆炒期货、加杠杆炒股票、加杠杆炒房子，押上了身价性命去赌，只为去搏一个意外的结果。

当然，最终的结果也是意外的——结局往往会往自己期望相反的方向发展。

其实呢，我们参与的各种赌博行为之前，都知道这样一个事实：任何一个赌局，都是有庄家的；我们的下注行为，其实是在和庄家对赌。

但是，很少有人考虑过这样一个问题：我和庄家对赌，我的资金实力，会赢过庄家吗？

这就好比一场战争，我们和敌人之间，力量对比是怎样的？我有多大的胜算？要不要开战？

《孙子兵法》开篇讲：“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。”

开战之前，计算下来自己会胜利，那么胜的概率就大；开战之前，计算下来自己会失败，那么败的概率就比较大。

但是，我们在赌的时候，很少分析自己的力量和庄家的力量，就贸然下注，又怎能不输呢？

其实，我们很多中国人有这种“赌性”，和“四两拨千斤”、“以少胜多”的传统教育是分不开的。比如，我们把聪明的人，叫做“小诸葛”，而诸葛亮，传说中是擅长用巧劲、以少胜多的。没错，诸葛亮是取得了一些战役的胜利，但是，我们从战争的角度来统计一下，诸葛亮“六出祁山”，次次铩羽而归，最终忧愤而死，到底是胜多还是败多？

世界上以少胜多的战役是有的，但是以少胜多的战争，却是从来没有的。

今日中国人的“赌性”，和我们遮遮掩掩的历史教育也是分不开的。比如解放军的历史，我们接受的教育是：

红军以很少的人，打赢了国民党很多人的围剿；红军离开井冈山根据地，是为了战略转移；红军跑到延安，是为了北上抗日；然后，八路军、新四军以薄弱的力量，打的日本鬼子喊爹叫娘；最后，解放军以很少的军队，打败了蒋介石很多的军队。

而实际情况又是怎样的呢？

1965年3月24日，毛泽东对巴勒斯坦解放组织代表团说:“我们进行了二万五千里长征。外国人认为二万五千里长征很光荣，我们也说光荣，没有被消灭掉。可是，那是犯了错误的结果，三十万军队剩下了二万五千人。这就有收获了，头脑清醒了，高兴了。想一想，为什么会如此?就是因为犯了错误。这时候，腿说话了，因为腿发痛，路走多了。这就是我们犯的错误。于是我们清算了错误。”

1965年8月5日，毛泽东会见印度尼西亚共产党中央主席艾地时，又说:“后来进行了二万五千里长征。现在全世界都说二万五千里长征伟大，你们相信吗?我是相信，又不相信。那是因为犯错误，不得不跑，跑的结果，三十万人只剩二万五千人。这时我们就得到教训。长征走了一年，剩下的人不多了，但这些人是很宝贵的。”

毛主席说“犯了错误”，就是当时红军在力量不占优势的情况下，和敌人硬碰硬，结局自然是可以预料的。

国共力量对比的关键，就在日本战败后，在苏联帮助下，中共有机会接收东北日本原来的军工基地，武装了百万军队，有人又有枪。（为什么占领东北就有人又有枪？具体参照《历史真相：二战时美国究竟有没有对日本使用原子弹？》）

因此，我们看到解放战争中，最常见的一种打法就是：

围点打援。

《孙子兵法》云：”用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。”

兵力10倍于敌人，就采取围困的方法；5倍于敌人，就采取攻击的方法；1倍于敌人，就采取分割的方法。其他情况下，打得赢就打，打不赢就跑。

能够把敌人围困住，需要10于敌人的兵力。国共力量对比，其实已经发生了翻天覆地的变化。平津战役中北平和平解放，不是傅作义觉悟高，而是他知道拼死也不可能打赢了（据说傅贼心不死，后来还有反水行径）。

解放军的历史告诉我们，以多胜少，避实击虚，才是《孙子兵法》的精髓所在！

那么我们在进行任何一项对赌行为之前，先问一下：

对手是谁？对手的实力和我的实力相比，比例几何？

我想让它涨，我的资金够吗？

我想让它跌，我的筹码够吗？

啥都不知道，贸然下注，不是送死吗？

所以，十赌九输——但斌喊茅台涨，茅台就涨了，真的是价值投资的威力吗？