11月27日，一份来自五粮液浙江营销战区的文件流出，会议在杭州华商糖业烟酒有限公司召开，参会人员被要求必须在五粮液和国窖间作出选择。据经济观察网报道，该文件内容已被华商糖业内部人士核实。此外，已有消息传出，部分经销商作出了暂停或放弃泸州老窖国窖1573的选择。本是同根生，五粮液和国窖同为川酒，一个在四川宜宾，一个在四川泸州，相煎何太急。据相关数据显示，五粮液和泸州老窖不管是在市值还是销售收入上，都不在同一个竞争水平上。为什么会出现“二选一”，专家分析，主要是因为白酒已经进入存量市场，白酒消费总量在萎缩，高端白酒的竞争非常惨烈，国窖1573在部分地区已经抢走了不少五粮液的市场份额。酒业行业人士称，浓香白酒一直占据主流市场，而近年来的酱香热让浓香酒企受到市场渠道的挤压，在这种情况下，浓香应该团结起来抱团发展，而不是恶性竞争，排挤挤压其他产品。这种“二选一”的情况不仅在白酒行业，此前在互联网行业也屡见不鲜。大众熟悉的京东和天猫、美团和饿了么就搞过“二选一”的恶性竞争。2017年11月28日京东起诉天猫，阿里滥用其在中国大陆B2C网上零售平台市场的支配地位，实施“二选一”的行为。饿了么起诉美团通过美团平台向商户推送诋毁饿了么平台的信息以及威逼商家不与饿了么合作、只与美团独家合作的信息，该诉讼在2020年5月21立案。北京公司金融律师张特告诉陆玖财经：“五粮液这一行为，属于滥用市场支配地位，排除其他销售商，排除销售商销售其他产品的行为，这对竞争是一种限制作用，这跟我国垄断法是不符合的。”张律师说到，滥用市场支配地位，它主要有两类，第一类是制定不当的价格，比如垄断定价；第二就是差别对待强制交易，这种行为排除竞争，限制竞争，这种“二选一”就是对竞争制造障碍，违反了反垄断法，反不正当竞争法。这种滥用市场支配地位的行为严重危害了市场健康和市场竞争秩序。
真相无法揭露，只能接近
作者 : 松北 编辑 : 天宇 排版：天宇
出品｜陆玖财经·北京办公室
一颗坚果引发的电商公关战
防范资本操纵舆论 举双手赞成
版权声明：本公众号所有内容文字、图片和音视频资料，版权均属北京三六九零科技有限公司，任何媒体、网站或个人未经本公众号授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。侵者必究。本文图片均来自网络，如有版权问题请及时与我们联系。
