在亲密关系中「约法三章」
放假在家，每天旁观爹妈的相处模式，于是想起来聊聊“亲密关系”这件事。
1、约法三章
在确定关系的最开始，Lulu同学就明确跟我提出来，要遵守三条原则：
只允许Lulu跟我冷战，不允许我跟Lulu冷战；
不能有伤害家人的言行；
不能欺骗和背叛。
你看，这就是在亲密关系中“约法三章”——双方定好清晰的原则。
当时我还挺吃惊的。我是个偏理性和逻辑的人，所以一直都认为亲密关系中双方应该制定类似的“原则”。但我私以为女生应该不会喜欢这样。
“谈恋爱这种事怎么还能‘定规矩’呢？！”——这是我原本想象中女生的反应。如果有偏差，还请各位谅解ಥ_ಥ
于是，我也说了我的三条原则：
能够坦诚、深入地沟通交流；
彼此给对方留有适当的独立空间；
能够共同成长。
2、应不应该
说回来，在亲密关系中应不应该“约法三章”呢？
刚刚说了，我的观点是：应该。
两个人组成亲密关系，其实就像共同开起了一家小公司；而一家公司（或者任何一个由关系形成的组织，无论大小），当然需要有基本的“规章制度”。
制度是用来做什么的？很重要的一点，就是在出现问题时，制度是一个清晰的标准，指导我们该怎么做。
大家想一想，是不是很多双方发生争执的场景，如果事先有达成一致的原则就会好很多？
举个我自己的例子。Lulu最近在美国，有一天因为某个问题，搞得我非常不耐烦，于是直接就把电话挂了。按我的脾气，该干什么干什么，来个三天不说话都行。
但是我转念一想，不对啊！第一条原则是什么？“只允许Lulu跟我冷战，不允许我跟Lulu冷战”，咱可是答应了的。
于是，虽然一肚子火，情绪上想撂挑子，但我还是又打了回去，最终解决了问题。如果不是事先定好原则，那很可能就是一场冷战。
我发现，当定好基本原则后，往往会更清楚应该怎么做。
3、别看合不合理，看接不接受
一方提出来的要求，就肯定“合理”吗？未必。
比如，什么叫只能你跟我冷战，不能我跟你冷战？公平呢？正义呢？人权呢？
但你如果这么看，是有问题的。
对方提出来的要求，本身不见得完全“合理”（至少在另一方看来），但这不是关键；关键的是，如果作为“约法三章”提出来了，那说明这在对方心里是非常重要的。
所以，在这个点上，不要纠结“合不合理”，而要看你是不是真的能够接受。注意，是要“真的”能够接受。如果你觉得非常不能接受，那一定要提出来。为什么？因为这意味着，对方认为很重要的东西，你不认同。这可不是小问题。
趁早提出来，然后双方沟通达成一致。否则可能在未来变成更复杂的问题。
4、要尽早；要严肃；可修改；可扩充
某种意义上，“约法三章”还有点像亲密关系的一部“宪法”。
比如在我看来，“沟通”就是一段关系中最重要的。能做到这一点，很多事情都好说。提出来以后呢？如果能达成一致，很好；完全不能达成一致，那也可以趁早着手解决问题。
第二，要严肃。提出来的原则，不要是随口一说。去想一想，到底什么对自己来说是最重要的？
第三，可修改。定好的东西，并非就要万年不变，以后是可以改的；但修改要双方沟通达成一致。
第四，可扩充。首先是指，初始版本最重要的是有“指导性”，是一个基础，但不见得清晰——比如Lulu问，什么才算“适当的”独立空间？这些都可以在后续细化。其次是说，在双方达成一致的情况下，也可以增加第四条、第五条……
-------
以上就是今天的分享。说来惭愧，写着写着快变得像法律条文一样了。
形式不重要，我想说的是：无规矩不成方圆，感情关系也是一样。
我觉得对一件事情认真，不是嘴上说认真，不是“谈恋爱怎么还能定规矩”这种认真，不是开心时你侬我侬，不开心时彼此互殴。
上一篇：你准备何时真正开始？
我在MetLife的团队正在招募。如果你对保险行业感兴趣，愿意加入我的团队，欢迎加微信：gyw1105mys。