周光权：明知与刑事推定

相关推荐

• 王小强、蔡海芬：帮助信息网络犯罪活动罪中的主观“明知”如何认定？

  原创 王小强.蔡海芬 王小强律师 2020-12-21 作者:王小强,广东红棉律师事务所律师.广州刑事律师 蔡海芬,广州医科大学,广东红棉律师事务所王小强律师团队核心成员. 随着互联网技术的发展,网络 ...

• 拆除承重墙的行为不构成以危险方法危害公共安全罪

  小区里"哐哐"声大起,循声探究,发现某邻居正为装修而拆除内墙,而且竟然是承重墙!这样的事情,在日常生活中并不罕见.一般情况下,物业或业委会出面对装修业主予以制止,无法制止的,报警处 ...

• 《检察日报》：高空抛物犯罪司法判断要点

  [刑事法库]创办宗旨 传播刑事领域理论热点,分享办案实务经验技巧 总结类案裁判规则要旨,权威解读最新法律法规 详细解析热点疑难问题,定期发布两高指导案例 [版权声明]版权归原作者所有,仅供学习参考之用 ...

• 明知与刑事推定

  犯罪故意的认识内容,应该是行为中具有犯罪 构成要件意义的具体事实.例如,盗窃罪的成立, 主观上要求行为人明知是他人的财物,然后有窃取 的故意和不法所有的目的;故意杀人罪的罪过,要求行为人认识到他人是有 ...

• 刑事违法性判断应否从属于前置法｜田宏杰、周光权、孙国祥、王昭武、 郭研

  公号&刊物来稿请至:xingshifapanjie@126.com 在法秩序应统一的背景下,如何处理部门法与刑法的关系,在进行违法性判断时是否应当遵循刑事违法性判断从属于前置法,或坚持刑事违法 ...

• 争鸣||周光权田宏杰孙国祥等:刑事违法性判断应否从属于前置法

  刑事违法性判断应否从属于前置法田宏杰.周光权.孙国祥.王昭武. 郭研来源:刑事法判解微信公号,摘自<部门法交叉视域下刑事违法性独立判断之提倡--兼论整体法秩序统一之否定>,<南京大学 ...

• 【学术之窗】周光权 | “刑民关系与犯罪认定”之二：质疑“前置法定性刑事法定量”的观点

  作者简介 周光权 中国刑法学研究会理事 清华大学法学院教授.博士生导师 在上一篇文章<处理刑民交叉案件需要关注前置法>(载<法治日报>2021年4月7日9版)中,我提到刑法和民 ...

• 【每日】周光权、陈兴良：刑法中的“明知”

  刑辩参考 今天 我国刑法分则规定的明知在实体上如何界定,以及在司法实践中如何认定,始终是一个亟待解决的问题.因为这里的明知属于主观的范畴,因而其内容界定和司法认定都具有不同于客观要件的特点,对此应从法 ...

• 周光权、陈兴良：刑法中的“明知”

  [刑事法库]创办宗旨 传播刑事领域理论热点,分享办案实务经验技巧 总结类案裁判规则要旨,权威解读最新法律法规 详细解析热点疑难问题,定期发布两高指导案例 [版权声明]版权归原作者所有,仅供学习参考之用 ...

• 周光权:经营性传销活动不是刑法处罚的对象

  来源:法治日报  法学院(2021-04-28).悄悄法律人 作者:周光权 (清华大学法学院教授) 转自:法纳刑辩 本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除 "刑民关系 ...

• 周光权教授｜交通肇事未必从属于交通法

  作者:周光权 (清华大学法学院教授) 来源:法治日报法学院(2021年5月12日) 编者按:周老师的"刑民关系与犯罪认定"之五再次相约周三,随着"刑法光圈"专栏 ...

• 周光权:交通肇事未必从属于于交通法(系列之五)

  交通肇事未必从属于于交通法(5) 作者:周光权 (清华大学法学院教授) 来源:法治日报法学院(2021年5月12日) "刑民关系与犯罪认定"系列之五 链接:周光权:经营性传销活动不 ...