《大明王朝1566》，一部用力过猛的老剧
没记错的话，这部剧首播是在2007年，十多年过去了，是当之无愧的老剧。近年来，这部老剧却突然在各大论坛、网站上火了起来（很惭愧，我2016年才将它完整看完），收获了无数荣誉，豆瓣评分高达9.6，是当之无愧的国产剧“神作”。
虽然我看得很晚，但正是因为看得晚，对网友对它的疯狂赞誉有所耳闻，网上的一些热门剧评和帖子也基本都浏览了，加上自己对历史向来有兴趣，所以也有一些自己的思考。这确实是一部不错的历史剧，但它也确实有点用力过猛了。
该剧服饰、建筑考究，但不符合史实
网上关于明朝官员的朝服和宫廷建筑、日常用具等都有清楚的考证，很明显，这部剧里明朝官员的朝服严重不符合史实。这是我最感到奇怪的地方，按说，古代官员画像、文书、资料很多（明清两朝史料尤为丰富），稍微用点心，稍微看看仇英等明代画家的作品，都应该知道当时的朝服是什么样的，都不会在朝服上犯错误。
然而，即使像张黎这样的历史剧大导演也会犯这种低级错误，或许他只是想突显明朝官员朝服的华丽，突显“大国之气度”。可惜，历史上明朝官员的朝服(即使是内阁辅臣这样的大佬）都比较质朴，没有那些过度华丽的花纹和补子。原因有二：一是明朝始终是一个比较穷的朝代，朝廷岁收很少，没钱给官员发放过于华丽的衣服；二是明代中后期贪腐成风，大家都喜欢装穷，不愿意在皇上面前穿得过于华丽，也算是一种明哲自保的装穷术。
（明代正一品武官朝服像，可以看出，除了中间的麒麟和腰带，全身上下没有多余的装饰和华丽的补子）
2.该剧集合了一批老戏骨，但重要角色选择失当
这部剧里的老戏骨就不一一赘述了，但该剧在两个重要角色的演员选择上，实在让人不敢恭维。不是别人，就是两个反面角色（姑且这么称呼吧，其实在那种制度下，也无所谓正派反派）严嵩父子。
前些年的《铁齿铜牙纪晓岚》曾风靡一时，王刚老师的和珅形象深入人心，其实王刚年轻时就演过和珅。然而，很可惜，王刚的个人形象和历史上的和珅大相径庭，更别提倪大红演的严嵩了。
似乎国产剧导演的思路还没有放开，他们拘泥在“反面角色一定要长得又老又丑，最好脸上就带个奸诈模样”，其实呢，历史上的很多奸臣都长得眉清目秀，一表人材，比现在的鹿晗也不遑多让。虽然中国文化讲“相由心生”，但没有任何科学证据证明，性格奸诈、品行恶劣的人一定长得丑，性格善良、充满正义感的人一定长得帅。
（严嵩画像，晚年的严嵩仍然清癯健硕，胡须整洁，面如星朗，可想而知年轻时有多帅）
何况在中国古代当官，做的是朝廷命官，代表的是皇上和朝廷的脸面，长相历来是仕途是否顺利的重要指标之一，《世说新语》里说曹操因为担心自己长得不够帅，让别人代替自己接见宾客，结果被宾客看出来了，因为曹操骨子里那股权臣的气质是别人模仿不来的。虽然是个小故事，但充分说明了在古代想当官尤其是当大官，长相是多么重要。
更别说，嘉靖就和后来的乾隆一样，是个非常喜欢以貌取人的主子，对于长得丑的人，甚至连看都懒得看一眼。试问，如果严嵩长相上对不起观众，怎么可能被嘉靖帝委以信任，甚至“专擅朝政二十年”。
事实上，年轻时的严嵩不但长得帅，而且没有因为自己长得帅就嫌弃自己的结发妻（这在古代男权社会实在太难得了）。严嵩从小聪明颖慧，思路敏捷， 19岁中举人，26岁中进士，是受人称道的青年才俊。他的私生活也很严肃正派，几乎无可挑剔，一生只娶欧阳氏一位妻子，欧阳氏比他大一岁，还有一脸麻
点，但夫妻感情很好，从一而终，并没因身居宰相高位而妻妾成群。
当然，严嵩的儿子严世蕃没有继承他的良好基因，长得甚是丑陋，明史记载他
“短项肥体，眇一目”，胖得几乎显不出脖子，而且一只眼睛有缺陷。而且，似乎严大公子越是知道自己长得丑，越是在女色上毫无节制、淫乱成风，不堪入目（极有可能是西门庆的原型，生活之淫乱非笔触所能形容）。
当然，该剧能斩获无数口碑也是有道理的，剧情紧凑，台词有力，人物形象丰满，矛盾冲突激烈，一扫之前历史剧“你好我好大家好”的陈词滥调，敢于将真实的矛盾冲突展现出来。
这部剧在时间轴的把握上也很到位，从1565年的正月十五开始，到1566年的十二月十四日嘉靖去世（皆是农历），把一年来朝廷和地方的博弈，政治斗争，体制矛盾暴露得一览无余，把握好一个字“钱”，即使没有相应的历史知识，也很容易理解这部剧：全局的核心冲突就是朝廷没钱了，钱从哪里来，经过谁的手，花到什么地方。