大帝风云 康熙收复台湾那年 土耳其险些灭了神罗帝国

诸位看官，17世纪末18世纪初三大帝的分析。小子已经写了多篇，今就三大帝的武功作一比较。

康麻子的武功，大家都知道。定三藩，收台湾，克二蛋，抗俄虏。大部分战争都算是打内战，而《尼布楚条约》在以前的历史专家看来，那是要算不平等条约的。所以麻帝的武功实在没什么可吹的。而太阳王的武功，最大的一宗就是打赢西班牙王位继承战争，欺负弱智小舅子，夺人之国。简直令人发指。哈布斯堡王朝欺负弱妻夺老丈人江山。子孙出个弱智，江山五世而斩。波旁王朝欺负弱智舅子，报应尤其惨烈，同样是五世而斩，子孙惨遭灭门。可见天道轮回，报应丝毫不爽。这太阳王的武功也没什么好吹的。而彼得大帝变法虽然励志，但是俄国并没有一代而强。彼得大帝的作用很大程度是被晚清的变法家夸大了，事实上一个国家的改变总是要经过数代的努力才能完成的。而在彼得大帝时期，他与土耳其打仗并没有得到好处。

而在康熙年间，奥斯曼帝国依旧是个狠角色。主动欺负人的国家。而与三大帝同时的君主穆罕默德四世知名度却不高。这位君主和三大帝一样，都是幼年登基。所不同的是三大帝成年后都选择了乾纲独断，让君权上升到了一个高度。而奥斯曼帝国却选择了政事委之于宰相，从此奥斯曼帝国国家元首与政府首脑分离。在全世界君主专制高潮时期，奥斯曼帝国却选择了类似君主立宪的政体。从晚清开始，许多思想家都认为奥斯曼帝国的衰亡在于守旧和君主专制。而小子偏偏认为奥斯曼亡于君权旁落和早熟的君主立宪。而小子会在后面的文章中详细阐述这一观点。

奥斯曼的相权干政，始于科普鲁律家族两代为相。而在两代宰相都去世之后，苏丹穆罕默德四世也早已成年。按理说媳妇熬成婆，这位苏丹该乾纲独断了。不想，这位苏丹又任命了科普鲁律家族二代目宰相艾哈迈德的妹夫穆斯塔法。由于穆斯塔法可能有黑人的血统，皮肤比较黑。所以称为黑穆斯塔法。而穆罕默德四世对这位穆斯塔法颇为信任，将女儿嫁给她。这位宰相驸马爷自此走上了人生的巅峰。

为何奥斯曼这么宠这位宰相，我想是有其原因的。奥斯曼帝国虽然和中国一样都是帝制国家。但是毕竟不同，中东的地理环境导致其必须外扩求生存。所以根本上派生不出中国那样内中外轻的复杂文官政体来。而其粗枝大叶的政体，使得其在强势君主时期，大维齐尔尚且能掌握巨大权利。拥有相当于君主的权威。而在弱势时期君权更会旁落。但是外重内轻政体的帝国，君主被架空容易，但是权臣要想篡权也很困难。汉唐能够数次起死回生便是证明。奥斯曼帝国发展到中期以后，军事依旧保持强势。但君权已经相当旁落，君主想要乾纲独断已经不可能了，所以寻找一位自己满意的话事人是最明智的选择。科普鲁律家族两代世袭为相，本身已经很危险。而选择一位该家族的外戚，吸收成自己的外戚。能使君权多少恢复。

而对这位黑穆斯塔法宰相，我感觉《奥斯曼帝国六百年》的作者帕特里克.贝尔福充满了偏见。而为何有这种偏见，小子认为自己是掌握充分证据的。以后的文章会慢慢的去讲这个问题。单说对外战争，穆罕默德四世的三任宰相都有三大征，老穆相的三大征是西征罗马尼亚，海上征讨威尼斯夺得两岛，北伐哥萨克。艾哈迈德宰相的三大征是伐奥地利，伐克里特岛，征波兰。而在艾哈迈德时期，奥斯曼帝国的侵略就可以算作不胜而胜了。

而穆斯塔法的对外战争，严格的说算不胜而胜，如果比起乾隆的所谓十全武功来，那就是大获全胜了。结果贝尔福硬是给写成了举战皆败。第一战征黑海地区，此时战场的主人已经由波兰换成了俄罗斯这一战发生在西元1681年，康熙二十年。而彼得则是在次年登基的，亲政则是更遥远的事情。此时俄罗斯在位的沙皇是费奥多尔三世，而这场战争土耳其并没有占到便宜，还丧失部分便宜。所以俄罗斯强自彼得变法一说根本就是无稽之谈。

这场战争无足轻重，真正重要的战争是西元1683年，永历三十七年，康熙二十二年的维也纳之围。为何这里要提到永历纪年呢，因为这一年施琅攻占台湾。台郑政权在明昭宗殉国后依旧使用大明永历年号。而在1683年，永历这一年号终于终结其历史使命，天下的最后一根支柱最终还是塌了。而欧洲在这一年，也险些亡了天下塌了天。奥斯曼帝国率大军围攻维也纳，这在历史上是从未有过的事。要知道奥斯曼与哈布斯堡王朝虽然打过多次仗。但都基本上是争霸战，没有生死战。直接围攻对方首都想要灭亡对方还是头一回。好在欧洲人最终深明大义，知道亡国与亡天下的区别。同仇敌忾，最终将强虏逼退，而在战场战争中也涌现了许多将才，这其中最著名的就是欧根亲王。当时任骑兵团长。而在维也纳之围之后，欧洲人同仇敌忾，主动对奥斯曼帝国宣战，发起了反击。

虽然欧洲人的反击效果并不突出，但是善变的禁卫军奥斯曼帝国还是推翻了苏丹与穆斯塔法宰相。在高标准的奥斯曼帝国看来，不欺负人就是吃亏，让人反击本身就是奇耻大辱。至于奥斯曼帝国能否雪耻，且听下回分解。