最高法院裁判观点：借款合同律师费虽尚未支付但属于必然损失，应予赔偿 / 开普饭

中欧国际建工集团 2018-07-27 2010年11月26日,甲公司与乙公司签订安装施工合同约定,乙公司承揽安装甲公司承建的崂山某街道新型集中社区斜屋面彩瓦工程:项目及价格,斜屋面彩瓦六边形每平 ...

最高院:委托代理合同已约定但尚未实际支付的律师代理费,属于必然会产生的费用,可要求债务人按照约定承担 ■ 法院裁判理由最高法院二审认为: 关于一审判决关于案涉律师费的认定是否正确的问题根据中原证券 ...

日期:2018年01月16日阅读数:5308 房屋买卖合同纠纷在生活汇总非常的常见,但是由于证据难收集以及房地产商实力强大等问题,在房屋买卖合同纠纷诉讼中往往难有让人满意的结果.而我国实行二审终审制, ...

我们都知道,在打官司的时候,我们一般都会委托律师进行办理相关事务的,那么律师肯定就要收取相关的费用,但是因为案件的情况不同也会导致收费的不一致,接下来就由法律快车小编整理的关于律师费用一般是怎么收取的 ...

司法非常道 2021-08-16 10:10·一级法官已关注最高法院裁判观点:在空白借款合同上签字的行为应视为系对合同内容的概括性授权. 案例索引:湖北襄阳H酒店有限公司.孙某民间借贷纠纷再审审查 ...

最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他人继续施工的,是否应视为对原施工部分质量无异议? 案涉工程施工中途施工人撤场,发包人已将后续工程交由案外人施工,应视为发包人对已施工部分的工程质量无异议,据此对 ...

最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围. 所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行 ...

案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护. 原告起诉时,基于初步证据确定具体.特定.可识别的行政机关,即可视为"有明确的被告",至于起诉状载明的 ...

最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存的债务承担)的区分和判定. 保证与债务加入(即并存的债务承担)的性质相同,较难区分.但实践中,仍有区分的必要和标准. 债务加入下承担人的债务,是与原债务并立的自 ...

[最高法院裁判观点]发包人现场代表.承包人项目经理作出的签字,原则上应当认定有效,除非有证据证明对方明知该人员无相应权限! [裁判理由] 结合在案证据,黄茂河与黄继钢系案涉项目的管理人员,其签字确认三 ...

最高法院裁判观点:加盖公司印章的合同是否对该公司发生效力,其判断标准是"看人不看章". 认定公司是否为合同当事人及合同效力,不仅要看公章的真实性,还要看盖章之人有无代表权或代理权 ...

诉讼时效制度仅适用于请求权,确认之诉不适用诉讼时效的规定. 关于本案是否属于确认之诉以及衷惟国提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题.确认之诉是指一方当事人请求人民法院确认某种民事法律关系存在或者不存在的 ...

最高法院裁判观点:夫妻共同经营个人独资公司,夫妻一方为公司债务提供担保的,可认定该债务为夫妻共同债务. 借款人系公司,公司系一人有限责任公司,公司股东及公司监事系夫妻关系,公司的经营状况决定其家庭收益 ...

​最高法院裁判观点：​借款合同律师费虽尚未支付但属于必然损失，应予赔偿