二手车买卖中的欺诈和退一赔三
相关推荐
-
恒爱案例|二手车买卖合同订立中的“欺诈”与“重大误解”分析
案情简介 2017年5月26日,王某与二手车销售公司签订<旧机动车交易协议>,以32万元的价格购买二手汽车一辆,车辆新车购置时间为2015年8月,新车购置价格42万余元,至交易时车辆行驶里 ...
-
厦门某二手车行隐瞒里程数 法院判决“退一赔三”
厦门网讯(厦门晚报记者 彭菲 通讯员 湖法)花65万元买了一辆二手车,两个月后从车辆的保养记录发现车辆的里程数远远超过了仪表盘的读数.消费者将二手车行诉至法院,该案历经了一审.二审和再审,近日消费者终 ...
-
河南郑州:消费者诉请“退一赔三” 法院:经营者违约但无欺诈无须赔偿
二手车交易专业性较强,车辆信息与人身安全也密切相关,卖方未告知交易车辆曾发生事故是否构成欺诈?能否适用消费者权益保护法中的三倍赔偿条款?近日,河南省郑州市中级人民法院判决了一起二手车买卖合同纠纷再审案 ...
-
少“跑”4万公里 车行赔款195万
花巨资买的二手豪车,没想竟是辆"调表车"!一部雷克萨斯二手汽车,售价65万元,车辆仪表盘显示里程数只有5.8万公里,可实际行驶里程却超过9万公里! 然而,面对市民林先生的质疑,二手 ...
-
二手车“居间服务费”,能够逃避“退一赔三”吗?
馨提示: 近日,一则号称要状告宣称没有中间商赚差价的某二手车电商平台广告代言人的新闻,在原本平静的二手车行业中引起了轩然大波. 某消费者在宣称没有中间商赚差价的某某二手车电商平台上,购买了一辆二手车. ...
-
保险公司既“保险”又“放贷”——双重消费欺诈,退一赔三
某人身保险合同纠纷一案庭审中,审判人员问投保人:在你与某保险公司人身保险合同纠纷一案中,你的反诉请求为要求确认两组保险合同无效.如果将来法院无法认定涉案合同无效,那么你方是否基于主张保险公司的欺诈行为 ...
-
消费者对虚假商品知假买假仍可主张退一赔三(最高法院公布的具有指导作用的案例中确定的审判规则)
消费者对虚假商品知假买假仍可主张退一赔三(最高法院公布的具有指导作用的案例中确定的审判规则) 指导性案例审判规则 5天前 [审判规则] 消费者在明知销售者销售的商品未取得合法的生产许可,系为违法销售的 ...
-
认证机构出具虚假的电子签名认证报告,构成欺诈的,“退一赔三”
A数字认证股份有限公司的股东之一为B数字证书认证中心有限公司. B数字证书认证中心有限公司的股东为C创业投资有限公司.C创业投资有限公司的股东为D股份有限公司. D股份有限公司的股东之一为E银行股份有 ...
-
消法“退一赔三”欺诈行为如何认定?部分裁判规则汇总(二)
作者乔谦 北京市浩天信和(济南)律师事务所执业律师 八.迪卡侬销售鱼竿未标注所执行标准代号.中文名称等,是否构成欺诈? 案例:江苏省高级人民法院(2016)苏民申2252号程某买卖合同纠纷案 诉讼请求 ...
-
消法“退一赔三”的欺诈行为如何认定?部分裁判规则汇总
作者乔谦 北京市浩天信和(济南)律师事务所执业律师 <消费者权益保护法>自2014年3月15日修订版施行以来,退一赔三.保底500元赔偿等成为消费者维权的重要依据.但在司法实践中能够认定为 ...